Os dados pessoais inseridos no celular e a sua proteção constitucional: as lições trazidas pela Suprema Corte norte-americana
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00017.07Palabras clave:
dados pessoais, privacidade, proteção constitucionalResumen
O presente artigo trata da possibilidade de acesso aos dados encontrados no cellular do cidadão após apreensão em busca pessoal. A pesquisa adotou o método hipotético-dedutivo, pretendendo testar as hipóteses apresentadas, utilizando-se das técnicas de pesquisa bibliográfica e jurisprudencial. Nesse passo, inicia-se com a análise acerca da cidadania e da proteção da intimidade da Era da Informação, seguindo-se com uma excplicação acerca da influência dessa proteção nas investigações penais na atualidade, como limite à atuação estatal, ainda que no combate ao crime. Isto posto, passa-se a uma análise do entendimento do Superior Tribunal de Justiça, do Supremo Tribunal Federal e da Suprema Corte dos Estados Unidos, a fim de se ponderar como a questão tem sido tratada por tais tribunais. Objetiva-se, com isso, verificar se há, ou não, necessidade, em respeito à privacidade do cidadão, de prévia autorização judicial para tal acesso. A conclusão é de que o acesso aos dados pessoais – tais como agenda, ligações telefônicas, fotos – somente é válida se há prévia autorização judicial, ante a garantia da privacidade.
Descargas
Citas
AIETA, Vania Siciliano. A garantia da intimidade: como direito fundamental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1999.
ALEXY, Robert; SILVA, Virgílio Afonso da (Trad.). Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
ANTONIALLI, Dennys Marcelo; ABREU, Jacqueline de Souza; MASSARO, Heloisa Maria Machado; LUCIANO, Maria. Acesso de autoridades policiais a celulares em abordagens e flagrantes: retrato e análise da jurisprudência de tribunais estaduais. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Vol. 154/2019, p. 177-214, abr/2019, DRT/2019/26085.
BARROS, Marco Antônio de. A busca da verdade no processo penal. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp nº 1.760.815 PE. Relator: Ministra Laurita Vaz. Agravante: A.F.F. Agravado: Ministério Público do Estado do Paraná. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1765932&num_registro=201802111260&data=20181113&peticao_numero=201800595946&formato=PDF. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp nº 1.853.702 PE. Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. Agravante: Michel de Souza da Silva. Agravado: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1959086&num_registro=201903748407&data=20200630&peticao_numero=202000418668&formato=PDF. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1.782.386 RJ. Relator: Ministro Joel Ilan Paciornik. Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro. Recorridos: Carlos Henrique Paes Mendonça e Carlos Eduardo Veríssimo dos Santos. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=119581748®istro_numero=201803152161&peticao_numero=-1&publicacao_data=20201218&formato=PDF. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ARE nº 1.042.075. Relator: Ministro Dias Toffoli. Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro. Recorrido: Guilherme Carvalho Farias. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5173898. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC nº 168.052 SP. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Paciente: Rodrigo Ricardo Laurindo. Autoridade Coatora: Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754545381. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC nº 91.867 PR. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Pacientes: Dani Resende Soares e Lindomar Resende Soares. Autoridade Coatora: Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=98970411&ext=.pdf. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MS nº 21.729 DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. Redator do acórdão: Ministro Néri da Silveira. Impetrante: Banco do Brasil. Impetrado: Procurador Geral da República. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1569577. Acesso em: 28 de agosto de 2021.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 7.ed. Imprenta, Coimbra, Almedina, 2003, p. 664.
COSTA JR., Paulo José da. O direito de estar só: tutela penal da intimidade. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
EUA. Supreme Court of United States. Riley vs. California. Disponível em: https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-132_8l9c.pdf. Acesso em 22 de agosto de 2021.
FARIAS, Edilsom Pereira de. Colisão de direitos: a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem versus a liberdade de expressão e informação. 2. ed., atual. Porto Alegre: S. A. Fabris, 2000.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Sigilo de dados: o direito à privacidade e os limites à função fiscalizadora do Estado. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, [S. l.], v. 88, p. 439-459, 1993. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67231. Acesso em: 28 de agosto de 2021. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v88i0p439-459
GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades públicas e processo penal: as interceptações telefônicas. 2. ed. São Paulo: RT, 1982.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhães. As nulidades no processo penal. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
HAN, Byung-Chul. No enxame: perspectivas do digital. Tradução de Lucas Machado. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2018.
HILGENDORF, Eric. Digitalização e direito. Organizador e tradutor Orlandino Gleizer. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
KIBRIT, Orly. Atuação contenciosa da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Contexto Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
MARSHALL, Thomas Humphrey. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 13.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. São Paulo: Grupo GEN, 2020. 9788597024913. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597024913/. Acesso em: 28 de agosto de 2021.
PEREZ LUÑO, Antonio Enrique. Derechos humanos, estado de derecho y constitucion. 8. ed. Madrid: Tecnos, 2003. p. 223.
PRADO, Geraldo. Limite às interceptações telefônicas e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
RODRIGUEZ, Victor Gabriel. Tutela penal da intimidade: perspectivas da atuação penal na sociedade da informação. São Paulo: Atlas, 2008.
SMANIO, Gianpaolo Poggio. Legitimidade jurídica das políticas públicas: a efetivação da cidadania. In SMANIO, Gianpaolo Poggio; BERTOLIN, Patricia Tuma (Org.). O direito e as políticas públicas no Brasil. São Paulo: Atlas, 2013.
_____; KIBRIT, Orly. Cidadania e persecução penal na Era da Informação. São Paulo: Editora Mackenzie, 2022.
STEFANO, Rodotá. A vida na sociedade da vigilância – a privacidade hoje. Organização, seleção e apresentação de Maria Celina Bodin de Moraes. Rio de Janeiro: Renovar, 2008
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional. 18.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
WANDERLEY, Gisela Aguiar. Privacidade e cidadania: os limites jurídicos da atividade investigativa e a legalidade do acesso policial à aparelhos celulares, p. 108 – 130 In: ANTONIALLI, Dennys; FRAGOSO, Nathalie (eds.). Direitos Fundamentais e Processo Penal na Era Digital: Doutrina e Prática em Debate. Vol. II. São Paulo. InternetLab, 2019. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2019/08/InternetLabCongressoII_simples.pdf. Acesso em: 19 de setembro de 2021
VAZ, Denise Provasi. p. 127. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. Tese de Doutorado. USP, 2012.
VIEIRA, Antonio José Fernandes. Colisão de princípios e investigação criminal. Em tempo, Marília, v. 7, dez. 2008,
WARREN, Samuel D.; BRANDEIS, Louis D. The Right to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), p. 193-2020, DOI: 10.2307/1321160. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1321160?seq=26#metadata_info_tab_contents. Acesso em: 28 de agosto de 2021. DOI: https://doi.org/10.2307/1321160
ZILLI, Marcos. A prisão em flagrante e o acesso de dados em dispositivos móveis. Nem utopia, nem distopia. Apenas a racionalidade. In: ABREU, Jacqueline de Souza; ANTONIALLI, Dennys (eds.). Direitos Fundamentais e Processo Penal na Era Digital: Doutrina e Prática em Debate. Vol. I. São Paulo. InternetLab, 2018. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2018/08/DIGITAL_InternetLAB_SIMPLES.pdf. Acesso em: 19 de setembro de 2021.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Gianpaolo Poggio Smanio, Orly Kibrit, Eduardo Manhoso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR