The personal data inserted into cell phone and their constitucional protection: lessons brought by the United States Supreme Court
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00017.07Keywords:
personal data, privacy, constitutional protectionAbstract
This article deals with the possibility of accessing the data found on the citizen's cell phone after seizure in a personal search. The research adopts the hypothetical-deductive method, intending to test the presented hypotheses, using bibliographic and jurisprudential research techniques. In this step, it begins with an analysis of citizenship and the protection of intimacy in the Information Age, followed by an explanation of the influence of this protection in criminal investigations today, as a limit to state action, even in the fight against crime. That said, an analysis of the understanding of the Superior Court of Justice, the Federal Supreme Court and the Supreme Court of the United States is now carried out, in order to consider how the issue has been dealt by these courts. The objective is, with this, to verify if there is, or not, need, in respect to the citizen's privacy, of previous judicial authorization for such access. The conclusion is that access to personal data – such as calendar, phone calls, photos – is only valid if there is prior judicial authorization, in view of the guarantee of privacy.
Downloads
References
AIETA, Vania Siciliano. A garantia da intimidade: como direito fundamental. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 1999.
ALEXY, Robert; SILVA, Virgílio Afonso da (Trad.). Teoria dos direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
ANTONIALLI, Dennys Marcelo; ABREU, Jacqueline de Souza; MASSARO, Heloisa Maria Machado; LUCIANO, Maria. Acesso de autoridades policiais a celulares em abordagens e flagrantes: retrato e análise da jurisprudência de tribunais estaduais. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Vol. 154/2019, p. 177-214, abr/2019, DRT/2019/26085.
BARROS, Marco Antônio de. A busca da verdade no processo penal. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp nº 1.760.815 PE. Relator: Ministra Laurita Vaz. Agravante: A.F.F. Agravado: Ministério Público do Estado do Paraná. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1765932&num_registro=201802111260&data=20181113&peticao_numero=201800595946&formato=PDF. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp nº 1.853.702 PE. Relator: Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. Agravante: Michel de Souza da Silva. Agravado: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1959086&num_registro=201903748407&data=20200630&peticao_numero=202000418668&formato=PDF. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. REsp nº 1.782.386 RJ. Relator: Ministro Joel Ilan Paciornik. Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro. Recorridos: Carlos Henrique Paes Mendonça e Carlos Eduardo Veríssimo dos Santos. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/julgamento/eletronico/documento/mediado/?documento_tipo=integra&documento_sequencial=119581748®istro_numero=201803152161&peticao_numero=-1&publicacao_data=20201218&formato=PDF. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ARE nº 1.042.075. Relator: Ministro Dias Toffoli. Recorrente: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro. Recorrido: Guilherme Carvalho Farias. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5173898. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC nº 168.052 SP. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Paciente: Rodrigo Ricardo Laurindo. Autoridade Coatora: Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754545381. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC nº 91.867 PR. Relator: Ministro Gilmar Mendes. Pacientes: Dani Resende Soares e Lindomar Resende Soares. Autoridade Coatora: Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=98970411&ext=.pdf. Acesso em: 22 de setembro de 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. MS nº 21.729 DF. Relator: Ministro Marco Aurélio. Redator do acórdão: Ministro Néri da Silveira. Impetrante: Banco do Brasil. Impetrado: Procurador Geral da República. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1569577. Acesso em: 28 de agosto de 2021.
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional e teoria da Constituição. 7.ed. Imprenta, Coimbra, Almedina, 2003, p. 664.
COSTA JR., Paulo José da. O direito de estar só: tutela penal da intimidade. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
EUA. Supreme Court of United States. Riley vs. California. Disponível em: https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-132_8l9c.pdf. Acesso em 22 de agosto de 2021.
FARIAS, Edilsom Pereira de. Colisão de direitos: a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem versus a liberdade de expressão e informação. 2. ed., atual. Porto Alegre: S. A. Fabris, 2000.
FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Sigilo de dados: o direito à privacidade e os limites à função fiscalizadora do Estado. Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, [S. l.], v. 88, p. 439-459, 1993. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/67231. Acesso em: 28 de agosto de 2021. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v88i0p439-459
GRINOVER, Ada Pellegrini. Liberdades públicas e processo penal: as interceptações telefônicas. 2. ed. São Paulo: RT, 1982.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FERNANDES, Antonio Scarance; GOMES FILHO, Antonio Magalhães. As nulidades no processo penal. 10. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
HAN, Byung-Chul. No enxame: perspectivas do digital. Tradução de Lucas Machado. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2018.
HILGENDORF, Eric. Digitalização e direito. Organizador e tradutor Orlandino Gleizer. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
KIBRIT, Orly. Atuação contenciosa da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Contexto Brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.
MARSHALL, Thomas Humphrey. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar, 1967.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 13.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. São Paulo: Grupo GEN, 2020. 9788597024913. Disponível em: https://app.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788597024913/. Acesso em: 28 de agosto de 2021.
PEREZ LUÑO, Antonio Enrique. Derechos humanos, estado de derecho y constitucion. 8. ed. Madrid: Tecnos, 2003. p. 223.
PRADO, Geraldo. Limite às interceptações telefônicas e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
RODRIGUEZ, Victor Gabriel. Tutela penal da intimidade: perspectivas da atuação penal na sociedade da informação. São Paulo: Atlas, 2008.
SMANIO, Gianpaolo Poggio. Legitimidade jurídica das políticas públicas: a efetivação da cidadania. In SMANIO, Gianpaolo Poggio; BERTOLIN, Patricia Tuma (Org.). O direito e as políticas públicas no Brasil. São Paulo: Atlas, 2013.
_____; KIBRIT, Orly. Cidadania e persecução penal na Era da Informação. São Paulo: Editora Mackenzie, 2022.
STEFANO, Rodotá. A vida na sociedade da vigilância – a privacidade hoje. Organização, seleção e apresentação de Maria Celina Bodin de Moraes. Rio de Janeiro: Renovar, 2008
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional. 18.ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
WANDERLEY, Gisela Aguiar. Privacidade e cidadania: os limites jurídicos da atividade investigativa e a legalidade do acesso policial à aparelhos celulares, p. 108 – 130 In: ANTONIALLI, Dennys; FRAGOSO, Nathalie (eds.). Direitos Fundamentais e Processo Penal na Era Digital: Doutrina e Prática em Debate. Vol. II. São Paulo. InternetLab, 2019. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2019/08/InternetLabCongressoII_simples.pdf. Acesso em: 19 de setembro de 2021
VAZ, Denise Provasi. p. 127. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. Tese de Doutorado. USP, 2012.
VIEIRA, Antonio José Fernandes. Colisão de princípios e investigação criminal. Em tempo, Marília, v. 7, dez. 2008,
WARREN, Samuel D.; BRANDEIS, Louis D. The Right to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), p. 193-2020, DOI: 10.2307/1321160. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1321160?seq=26#metadata_info_tab_contents. Acesso em: 28 de agosto de 2021. DOI: https://doi.org/10.2307/1321160
ZILLI, Marcos. A prisão em flagrante e o acesso de dados em dispositivos móveis. Nem utopia, nem distopia. Apenas a racionalidade. In: ABREU, Jacqueline de Souza; ANTONIALLI, Dennys (eds.). Direitos Fundamentais e Processo Penal na Era Digital: Doutrina e Prática em Debate. Vol. I. São Paulo. InternetLab, 2018. Disponível em: https://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2018/08/DIGITAL_InternetLAB_SIMPLES.pdf. Acesso em: 19 de setembro de 2021.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Gianpaolo Poggio Smanio, Orly Kibrit, Eduardo Manhoso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR