Audiência De Custódia: Desafios E Expectativas

Autores

  • Mário Luiz Ramidoff Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Mestre (PPGD-UFSC) e Doutor em Direito (PPGD-UFPR); Professor Universitário (PPGD-Uninter e Unicuritiba) https://orcid.org/0000-0002-0777-4944
  • Henrique Munhoz Bürgel Ramidoff Advogado junto OAB/PR; Pós-graduando em Direito pela Escola da Magistratura do Paraná (EMAP); Mestrando no Programa de Pós-Graduação em Direito, do Centro Universitário Curitiba (PPGD-Unicuritiba) https://orcid.org/0000-0001-5470-5725

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00008.13

Palavras-chave:

Audiência de custódia, Direitos humanos, Privação de liberdade, Processo penal, Tratados internacionais

Resumo

Este trabalho foi desenvolvido por estudos e pesquisas direcionados à compreensão da organização estrutural e funcional da audiência de custódia. A audiência de custódia é uma garantia de cunho fundamental, pois encontra seu fundamento legal na parte final do § 2º do art. 5º da Constituição da República de 1988 que, por sua vez, reconhece como fonte de lei, no e para o Ordenamento Jurídico brasileiro, os tratados e convenções internacionais em que o Brasil é parte. Por isso, entende-se que, dentre os tratados e convenções internacionais em que o Brasil é signatário, destaca-se o Pacto de São José da Costa Rica como fundamento do direito à audiência de custódia. A própria Resolução 213/2015 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) fez menção direta ao Pacto de São José da Costa Rica, não só como fundamento político-ideológico pertinente à efetivação dos direitos humanos das pessoas que se encontram privadas de liberdade, mas, também, como fundamento legal (fonte de lei) de observância obrigatória no Brasil. A audiência de custódia, assim, constitui-se como uma das estratégias humanitárias a serem adotadas pela atual processualística penal para a redução do número de pessoas privadas de liberdade, ainda, que, provisoriamente, em razão da superpopulação carcerária. A audiência de custódia, desta maneira, contribui decisivamente para o controle dos desvios que comumente acontecem nas situações de privação da liberdade provisória – em especial, nos casos de prisão em flagrante.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALMEIDA, Guilherme Assis de; PERRONE-MOISÉS, Cláudia. Direito internacional dos direitos humanos: instrumentos básicos. São Paulo: Atlas, 2002.

ANDRADE, Mauro Fonseca; ALFLEN, Pablo Rodrigo. Audiência de Custódia no Processo Penal brasileiro. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução 213 de 15.12.2015.

_______. Constituição da República Federativa do Brasil: 5 de outubro de 1988.

_______. Código de Processo Penal. Decreto-Lei 3.689, de 03.10.1941.

_______. Lei n. 11.900 de 8 de janeiro de 2009. Sistema de Videoconferência.

_______. STJ – REsp. 1.549.173/RS (2015/0200366-5) – Rel. Min. Néfi Cordeiro – Pub. em 26.02.2016. Disponível em: <http://www.stj.jus.br/SCON/decisoes/doc.jsp?processo=1.549.173&b=DT XT&p=true&t=JURIDICO&l=10&i=1>.

_______. Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 1.358.323-2 – Comarca de Curitiba. 5ª Câmara Criminal – Rel. Des. José Laurindo de Souza Netto. Unânime – j. em 23.04.2015. Disponível em: <https://www.tjpr.jus.br/documents/18319/5218101/Processo_N%C2%BA_1358323-2_-_HC_Crime.pdf>.

CÂMARA, Luiz Antonio. Medidas cautelares pessoais: prisão e liberdade provisória. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2011.

COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Introdução aos princípios gerais do direito processual penal brasileiro. Separata ITEC, a. 1, n. 4, p. 3, jan./fev./mar. 2000.

DADDA, João Pedro Gomes. Audiência de custódia: a (des)necessidade da imediata apresentação do preso em flagrante ao Juiz de Direito. Disponível em: <http://www.tex.pro.br/index.php/artigos/328-artigos-mar-2016/7484-audiencia-de-custodia-a-des-necessidade-da-imediata-apresentacao-do-preso-em-flagrante-ao-juiz-de-direito-1>. Acesso em: 26 maio 2016.

DALLARI, Pedro. Constituição e relações exteriores. São Paulo: Saraiva, 1994.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

LOPES JÚNIOR, Aury; PAIVA, Caio. Audiência de custódia e a imediata apresentação do preso ao juiz: rumo à evolução civilizatória do processo penal. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, v. 1, p. 161-182, 2014.

LOPES JUNIOR, Aury; ROSA, Alexandre Morais da. O difícil caminho da audiência de custódia. Empório do Direito, maio 2015. Disponível em: http://emporiododireito.com.br/o-dificil-caminho-da-audiencia-de-custodia-por-aury-lopes-jr-e-alexandre-morais-da-rosa/>. Acesso em: 25 abr. 2016.

_______; _______. Processo Penal no limite. Florianópolis: Empório do Direito, 2015.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de Processo Penal. 18. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

OLIVEIRA, Michelle. Audiência de Custódia. Disponível em: <http://dramichelleoliveira.jusbrasil. com.br/artigos/243008694/audiencia-de-custodia>. Acesso em: 11 mar. 2016.

RAMIDOFF, Mário Luiz. Elementos de processo penal. Curitiba: Intersaberes, 2016.

RIBEIRO, Darcy. O processo civilizatório. São Paulo: Companhia das Letras; Publifolha, 2000. (Coleção Grandes Nomes do Pensamento brasileiro).

Downloads

Publicado

2019-06-28

Como Citar

Ramidoff, M. L., & Ramidoff, H. M. B. (2019). Audiência De Custódia: Desafios E Expectativas. Revista Internacional Consinter De Direito, 5(8), 213–238. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00008.13

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)