Nomeação para Suprema Corte norte-americana: propostas para o sistema brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00017.26Palabras clave:
Processo de nomeação, Court-Packing, STF, Suprema Corte, Mandato limitado, EUAResumen
O presente trabalho faz uma análise comparada do sistema de nomeação de Ministros do STF e de Justices para a Suprema Corte Norte-Americana, em razão das semelhanças que possuem e das críticas similares que recebem atualmente ao permitirem um desequilíbrio e uma excessiva politização nas nomeações. Por meio de método dedutivo, de levantamento de estudos e legislação, se analisam propostas elaborados por professores de renomadas Universidades Norte-Americanas e das conclusões da comissão para repensar a Suprema Corte Norte-Americana criada por ordem executiva do Presidente dos Estados Unidos com o fim de buscar sugestões de aprimoramento ao processo de nomeação. Com espeque em tais elementos, apresenta-se uma hipótese de mandato temporal limitado que mantém as atuais prerrogativas dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, bem como o papel dos Poderes Executivo e Legislativo no processo de nomeação, além de assegurar maior equilíbrio e menor politização na indicação feita pelo Poder Executivo.
Descargas
Citas
ALBERTS, Susan, WARSHAW, Chris & WEINGAST, Barry R, Democratization and Countermajoritarian Institutions: Power and Constitutional Design in Self-Enforcing Democracy in Tom Ginsburg (ed), Comparative Constitutional Design, 1st ed, Cambridge University Press, 2012. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/books/comparative-constitutional-design/democratization-and-countermajoritarian-institutions-power-and-constitutional-design-in-selfenforcing-democracy/7BFC04F7C54A2271D2096DD92AD4A273>. Acesso em 01/03/2023.
BACKER, Peter & HABERMAN, Maggie, McConnell Vows Vote on Ginsburg Replacement as Her Death Upends the 2020 Race, in New York Times, 22/09/2020. Disponível em: <https://nyti.ms/33K8Kky>. Acesso em 01/03/2023.
BAILEY, Michael A, If Trump Appoints Third Justice Supreme Court Would be Most Conservative its been since 1950, 22/09/2020. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/politics/2020/09/22/if-trump-appoints-third-justice-supreme-court-would-be-most-conservative-its-been-since-1950/>. Acesso em 01/03/2023.
BICKEL, Alexander M. e WELLINGTON, Harry, The Least Dangerous Branch. 1986. Disponível em . Acesso em 01/03/2023.
BOCHENEK, Antônio César; DALLAZOANA, Vinícius, Supremo Tribunal Federal: Aprimoramento das Funções da Justiça e Good Governance, Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, v.5, 2013. Disponível em: <https://www.indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/2722/2612>. Acesso em: 01/03/2023. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2013.v5i3.2722
CALABRESI, Steven G, Give Justices Term Limits, in The New York Times, How to Fix the Supreme Court, 27/10/2020, Disponível em: <https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/27/opinion/supreme-court-reform.html>. Acesso em 01/03/2023.
CAMPOS, Anna Maria. Accountability: quando poderemos traduzir para o português? Revista de Administração Pública, v. 24, n. 2, Rio de Janeiro, fev.-abr, 1990. <https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/9049>. Acesso em: 01/03/2023.
CARTER, Stephen L, The Confirmation Mess, 101 Harv. L. Rev, 1185, 1988. Disponível em: <https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/1531>. Acesso em 01/03/2023. DOI: https://doi.org/10.2307/1341491
CASAGRANDE, Cássio Luís e TIBÚRCIO, Dalton Robert, Marbury v. Madison: uma decisão política de manter a corte fora da política, A&C Revista Administrativa & Constitucional Law Review, V 19, nº 76, 2019. Disponível em: <http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/1008>. Acesso em 01/03/2023. DOI: https://doi.org/10.21056/aec.v19i76.1008
CRAMTON, Roger C, CARRINGTON, Paul D, Org, Reforming the Court: Term Limits for Supreme Court Justices, Carolina Academic Press, 2006. Disponível em: <https://zfacts.com/zfacts.com/metaPage/lib/2005-SUPREME-COURT.pdf>. Acesso em: 01/03/2023.
________________, The Supreme Court Renewal Act: A Return to Basic Principles, 05/07/2005. Disponível em: <https://zfacts.com/zfacts.com/metaPage/lib/2005-SUPREME-COURT.pdf>. Acesso em: 01/03/2023.
CRUZ, Fabrício Bittencourt da, Medida Provisória: Dogma e Realidade, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2017.
DIONNE Jr, E. J, From 1987: Biden Withdraws Bid for President in Wake of Furor. in New York Times, 24/09/1987. Disponível em: <https://www.nytimes.com/1987/09/24/us/biden-withdraws-bid-for-president-in-wake-of-furor.html>. Acesso em 01/03/2023.
EPSTEIN, Lee, SEGAL, Jeffrey A, & WESTERLAND, Chad, The Increasing Importance of Ideology in the Nomination and Confirmation of Supreme Court Justices, 56 DRAKE L. REV, 609, 2008. <https://lawreviewdrake.files.wordpress.com/2015/06/lrvol56-3_epstein.pdf>. Acessado em 01/03/2023.
EPSTEIN, Lee, KNIGHT, Jack C, & SHVETSOVA, Olga, Comparing Judicial Selection Systems, 10 William & Mary Bill of Rights Journal, 2001. Disponível em: <https://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/3397/>. Acesso em 01/03/2023.
EUA, Presidential Commissionon the Supreme Court of the United States - DRAFT FINAL REPORT, December 2021. Disponível em: <https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/12/SCOTUS-Report-Final.pdf>. Acesso em 01/03/2023.
EUA, United States Senate, Constitution of the United States. Disponível em: <https://www.senate.gov/civics/constitution_item/constitution.htm>. Acesso em: 01/03/2023.
EUA, United States Senate, Supreme Court Nominations (1789-Present). Disponível em: <https://www.senate.gov/legislative/nominations/SupremeCourtNominations1789present.htm>. Acesso em: 01/03/2023.
EUA, Supreme Court of the United States, Opinions. Disponível em: <https://www.supremecourt.gov/opinions>. Acesso em: 01/03/2023.
FLANGO, Eugene & DUCAT, Craig R, What Difference Does Method of Judicial Selection Make, 5 Just. Sys, 1979. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/20877576>. Acesso em: 01/03/2023.
GERTNER, Nancy e TRIBE, Laurence H. The Supreme Court isn’t well. The only hope for a cure is more justices, 09/12/2021. Disponível em: <https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/12/09/expand-supreme-court-laurence-tribe-nancy-gertner/>. Acesso em: 01/03/2023.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes, Alexander Bickel e a metáfora do Judiciário como o mais fraco dos poderes, 03/08/2014. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2014-ago-03/embargos-culturais-alexander-bickel-metafora-judiciario-fraco-poderes#_ftn1>. Acesso em 01/03/2023.
GREENFIELD, Kent, Create a New Court, in The New York Times, How to Fix the Supreme Court, 27/10/2020. Disponível em: <https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/27/opinion/supreme-court-reform.html>. Acesso em: 01/03/2023.
JONES, Jeffrey M, Supreme Court Trust, Job Approval at Historical Lows. 29/09/2022. Disponível em: <https://news.gallup.com/poll/402044/supreme-court-trust-job-approval-historical-lows.aspx>. Acesso em: 01/03/2023.
KAPLAN, David A, The Most Dangerous Branch: Inside the Supreme Court’s assault on the constitution, Crown Publishing Group, NY, 2018. Disponível em <https://davidakaplan.com/>. Acesso em 01/03/2023.
KLARMAN, Michael J., The Degradation of American Democracy - and the Court, 134 HARV. L. REV, 1, 2020. <https://harvardlawreview.org/2020/11/the-degradation-of-american-democracy-and-the-court/>. Acesso em 01/03/2023.
_________________, The Democrats’ Last Chance to Save Democracy - Expand the Court now, 22/02/2021. Disponível em: <https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/expanding-court-now-or-never/618063/>. Acesso em: 01/03/2023.
KRAMER, Larry, Pack the Courts, in The New York Times, How to Fix the Supreme Court, 27/10/2020. Disponível em: <https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/27/opinion/supreme-court-reform.html>. Acesso em: 01/03/2023.
LEDEWITZ, Bruce, Has Nihilism Politicized the Supreme Court Nomination Process, 32 BYU J. PUB. L, 1, 2017. Disponível em: <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3150379>. Acesso em 01/03/2023.
LEMLEY, Mark A, The Imperial Supreme Court, 136 Harv. L. Rev. F. 97, 2022. Disponível em: <https://harvardlawreview.org/2022/11/the-imperial-supreme-court/>. Acesso em: 01/03/2023.
LEVITSKY, Steven, & ZIBLATT, Daniel, How democracies die. Penguin Random House LLC, New York, 2018.
MCKEEVER, Amy, Why the Supreme Court ended up with nine justices—and how that could change, 20/09/2020. Disponível em: <https://www.nationalgeographic.com/history/2020/09/why-us-supreme-court-nine-justices/#:~:text=The%20U.S.%20Supreme%20Court%20changed,time%20to%20revisit%20the%20issue>. Acesso em: 01/03/2023.
MELO, João Ozório. Popularidade da Suprema Corte dos EUA vem caindo consistentemente. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2022-mai-29/aprovacao-suprema-corte-eua-despencando>. Acesso em: 01/03/2023.
________________, Biden começa a montar comissão da reforma da Suprema Corte, 28/01/2021. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2021-jan-28/biden-comeca-montar-comissao-reforma-suprema-corte>. Acesso em: 01/03/2023.
MORAES, Alexandre, Jurisdição Constitucional: Breves Notas Comparativas sobre a Estrutura do Supremo Tribunal Federal e a Corte Suprema Norte-Americana, Cadernos de Direito, Piracicaba, 5(8-9), 07-31, jan/dez, 2005. Disponível em: <https://www.metodista.br/revistas/revistas-unimep/index.php/cd/article/view/665>. Acesso em: 01/03/2023. DOI: https://doi.org/10.15600/2238-1228/cd.v5n8-9p7-31
OTTESEN, KK, Current Supreme Court is damaging to the country, law scholar warns, 16/08/2022. <https://www.washingtonpost.com/magazine/2022/08/16/supreme-court-roe-vs-wade-clarence-thomas/>. Acesso em: 01/03/2023.
RODRIGUES, Leda Boechat, História do Supremo Tribunal Federal: defesa das liberdades civis, 2ª ed, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 1992.
Revista Justiça e Cidadania, Nova legislatura do Congresso inicia discussões sobre reformas no STF, 03/03/2023. Disponível em: <https://www.editorajc.com.br/nova-legislatura-do-congresso-inicia-discussoes-sobre-reformas-no-stf/>. Acesso em 06/03/2023.
ROSEN, Jeffrey, The Myth of Biden v. Bork, in New York Times, 26/08/2008. Disponível em: <https://www.nytimes.com/2008/08/27/opinion/27rosen.html>. Acesso em 01/03/2023.
SANTHANAM, Laura, Majority of Americans think Supreme Court overturning Roe was more about politics than law, 27/06/2022. Disponível em: <https://www.pbs.org/newshour/politics/majority-of-americans-think-supreme-court-overturning-roe-was-more-about-politics-than-law>. Acesso em: 01/03/2023.
SERRANO, Paulo Marcelo de Miranda, A elite governante e a escolha dos ministros do STF, in Perspectivas - Revista de Ciências Sociais, V. 53, São Paulo, UNESP, 2019. <https://periodicos.fclar.unesp.br/perspectivas/article/view/13458>. Acesso em: 01/03/2023.
TOMIO, Fabrício Ricardo de Limas e ROBL FILHO, Ilton Norberto, Accountability e independência judiciais: uma análise da competência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Rev. Sociol. Polit, 2013, vol.21, n.45. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/S0104-44782013000100004>. Acesso em 01/03/2023. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000100004
YOO, John C, Choosing Justices: A Political Appointments Process and the Wages of Judicial Supremacy, 98 Mich. L. Rev, 1436, 2019. Disponível em: <https://repository.law.umich.edu/mlr/vol98/iss6/5>. Acesso em: 01/03/2023. DOI: https://doi.org/10.2307/1290250
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Antônio César Bochenek, André Wasilewski Duszczak
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
