A Ressignificação do Ônus Probatório na Defesa Coletiva do Meio Ambiente: Aspectos Processuais nas Ações Coletivas

Deilton Ribeiro Brasil

doi:10.19135/revista.consinter.00004.19

Autores/as

Deilton Ribeiro Brasil Pós-Doutorando em Direito junto à Universidade de Ljubljana, Eslovênia. Doutor em Direito pela UGF – RJ. Mestre em Direito pela FDMC – MG. Professor do PPGD – Mestrado em Direito “Proteção dos Direitos Fundamentais” e Graduação da Universidade de Itaúna (UIT) e do Centro Universitário Presidente Tancredo de Almeida Neves (UNIPTAN).

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00004.19

Palabras clave:

Ônus da prova, Acesso à Justiça, Novo Código de Processo Civil, Ações coletivas, Proteção do Meio ambiente

Resumen

O presente artigo tem por objetivo analisar a norma processual como fundamento basilar do Estado de Direito Ambiental estruturado em uma democracia ambiental, amparada em uma legislação que encoraje e estimule o exercício da responsabilidade solidária popular via participação na formulação e execução das políticas ambientais e o acesso ao Poder Judiciário por meio de mecanismos processuais que visem o controle legal do uso racional do patrimônio natural na proteção ambiental. Dessa forma, a cidadania ambiental pode ser exercida também no âmbito judicial, não só como parte legitimada para a propositura da ação, mas também no contraditório e na participação da distribuição dinâmica das provas no processo civil ambiental com o objetivo de proporcionar a melhor compreensão do juiz sobre o tema em litígio, harmonizando o problema à realidade local e demonstrando dimensões quanto ao futuro. A pesquisa é de natureza teórico-bibliográfica seguindo o método descritivo-analítico que instruiu a análise da legislação constitucional e a infraconstitucional, bem como a doutrina que informa os conceitos de ordem dogmática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALMEIDA, Flávio Renato Correia. Do ônus da prova. Revista de Processo – RePro, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 71, jul./set. 1993.

BACHELET, Michel. Ingerência ecológica: direito ambiental em questão. Lisboa: Instituto Piaget, 1995.

BAHIA, Carolina Medeiros. A redução do módulo de prova para a formação do convencimento judicial e abertura democrática do processo decisório no âmbito do poder judiciário como importantes mecanismos para a adaptação das regras probatórias em face da causalidade ambiental. In: BENJAMIN, Antonio Herman; LECEY, Eladio; CAPELLI, Sílvia; IRIGARAY, Carlos Teodoro J. H.; LUTTI, José Eduardo Ismael. (Coords.). Licenciamento, Ética e Sustentabilidade. Congresso Brasileiro de Direito Ambiental: Instituto O Direito por um Planeta Verde. São Paulo: São Paulo, 2013.

BADR, Eid; BARBOSA JÚNIOR, Vitor Berenguer. A inversão do ônus probatório nas tutelas jurisdicionais do meio ambiente. In: CAMPELLO, Lívia Gaigher Bósio; YOSHIDA, Consuelo Yatsuda Moromizato; CAVALLAZZI, Rosângela Lunardelli (Coords.); CONPEDI/UFPB (Org.). Direito ambiental III [Recurso eletrônico on-line]. Florianópolis: CONPEDI, 2014.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O juiz e a prova. Revista de Processo– RePro. São Paulo: Revista dos Tribunais, n. 35, a. 9, abr./jun. 1984.

BAZZANEZE, Thaís. Distribuição dinâmica do ônus probatórios: análise à luz do devido processo legal e do acesso à justiça. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, a. 37, v. 205, mar. 2012.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e processo: influência do direito material sobre o processo. 3. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2003.

_____. Poderes instrutórios do juiz. 5. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

BODNAR, Zenildo. Os novos desafios da jurisdição para a sustentabilidade na atual sociedade de risco. In: Veredas do Direito. Belo Horizonte, v. 6, n. 12, jul./dez. 2009.

_____. Risco urbano e restauração ambiental: desafios e perspectivas para a jurisdição ambiental. In: FERREIRA, Heline Sivini; LEITE, José Rubens Morato; BORATTI, Larissa Verri (Coords.). Estado de direito ambiental: tendências. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010.

BRASIL. Constituição Federal. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, 05.10.1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 13 jan. 2017.

BRASIL. Lei 4.717, de 29.06.1965. Regula a ação popular. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, Distrito Federal em 05.06.1965. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4717.htm>. Acesso em: 14 jan. 2017.

BRASIL. Lei 5.869, de 11.01.1973. Institui o Código de Processo Civil. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, Distrito Federal em 17 de janeiro 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm>. Acesso em: 14 jan. 2017.

BRASIL. Lei 7.347, de 24.07.1985. Disciplina a ação civil pública de responsabilidade por danos causados ao meio ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artísticos, estético, histórico, turíticos e paisagísticos (vetado) e dá outras providências. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, Distrito Federal em 25.07.1985. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7347compilada.htm>. Acesso em: 14 jan. 2017.

BRASIL. Lei 9.868, de 10.11.1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, 11.11.1999. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9868.htm>. Acesso em: 14 jan. 2017.

BRASIL. Lei 9.882, de 03.12.1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da arguição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1º do art. 102 da Constituição Federal. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, 06.12.1999. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm>. Acesso em: 14 jan. 2017.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 11 de março de 2015. Institui o novo Código de Processo Civil. Publicada no Diário Oficial da União, Brasília, Distrito Federal em 17.03.2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 21 jan. 2017.

CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil. Tradução de Luiz Abezia e Sandra Drina Fernandez Barbery. Campinas: Bookseller, 1999. v. 3.

CAMBI, Eduardo. Teoria das cargas probatórias dinâmicas (distribuição dinâmica do ônus da prova) – exegese do art. 373, § § 1º e 2º do NCPC. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, a. 40, v. 246, ago. 2015.

CAMBI, Eduardo. A prova civil: admissibilidade e relevância. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

CAPPELLETTI, Mauro. Los derechos sociales de libertad en la concepción de Piero Calamandrei. Proceso, ideologías, sociedad. Buenos Aires: Ejea, 1976.

_____; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988.

CARNELUTTI, Francesco. Sistema e direito processual civil. Tradução de Hiltomar Martins de Oliveira. São Paulo: Classic Book, 2000. v. 2.

CARPES, Artur Thompsen. Prova e participação no processo civil: a dinamização dos ônus probatórios na perspectiva dos direitos fundamentais. Dissertação de Mestrado do Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Direito da UFRS, Porto Alegre/RS, 2008. Disponível em: <http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/14251/00066 231.pdf>. Acesso em: 27 fev. 2016.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. Tradução de Paolo Capitanio. 2. Ed. Campinas: Bookseller, 2000. v. 3.

_____. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Saraiva, 1998.

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; DINAMARCO, Cândido Rangel; GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria geral do processo. 27. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.

COELHO, Edihermes Marques; FERREIRA, Ruan Espíndola. Estado de Direito Ambiental e Estado de risco. In: Cadernos de Direito, Piracicaba, v. 11, jan./jun. 2011. DOI: https://doi.org/10.15600/2238-1228/cd.v11n20p67-80

CREMASCO, Suzana Santi. A distribuição dinâmica do ônus da prova. Rio de Janeiro: GZ, 2009.

DIDIER JÚNIOR, Fredie; BRAGA, Paulo Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil: direito probatório, decisão judicial, cumprimento e liquidação da sentença e coisa julgada. Salvador: JusPodivm, 2007. v. 2.

DOTTI, Rogéria. Novo CPC dá prioridade ao diálogo, à boa-fé e à justiça do caso. 2015. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2015-mai-11/direito-civil-atual-cpc-prioridade-dialogo-boa-fe-justica#_edn5>. Acesso em: 27 fev. 2016.

GAGNO, Luciano Picoli. O novo Código de Processo Civil e a inversão ou distribuição dinâmica do ônus da prova. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, a. 40, v. 249, nov. 2015.

GOLDSCHMIDT, James. Derecho procesal civil. Traducción Leonardo Prieto Castro. Barcelona: Labor, 1936.

GRECO, Leonardo. As provas no processo ambiental. In: Revista de Processo – RePro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, v. 128, out. 2005.

KNIJNIK, Danilo. As (perigosíssimas) doutrinas do “ônus dinâmico da prova” e da “situação de senso” comum como instrumentos para assegurar o acesso à justiça e superar a “probatio diabolica”. In: NERY JÚNIOR, Nelson; FUX, Luiz; WAMBIER, Tereza Arruda Alvim (Coords.). Processo e constituição. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.

KÖHLER, Graziela de Oliveira. O estado democrático de direito do ambiente e os reflexos na estrutura processual: novas perspectivas para a efetividade da justiça ambiental. In: OLIVEIRA, Flávia de Paiva Medeiros de; PADILHA, Norma Sueli; COSTA, Beatriz Souza (Coords.); CONPEDI/UFPB (Orgs.). Direito ambiental II [Recurso eletrônico on-line]. Florianópolis: CONPEDI, 2014.

LEITE, José Rubens Morato. Sociedade de risco e Estado. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; LEITE, José Rubens Morato (Orgs.). Direito constitucional ambiental brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2007.

LEITE, José Rubens Morato. Sociedade de risco e Estado. In: CANOTILHO, José Joaquim Gomes; LEITE, José Rubens Morato (Orgs.). Direito constitucional ambiental brasileiro. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

MARINONI, Luiz Guilherme. Formação da convicção e inversão do ônus da prova segundo as peculiaridades do caso concreto. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

MEDEIROS, Fernanda Luiza Fontoura de. A proteção ambiental diante da nova necessária formação de uma nova concepção de um Estado democraticamente ambiental. In: BENJAMIN, Antonio Herman (Org.). 7º Congresso Internacional de Direito Ambiental: direito, água e vida. São Paulo: Imprensa Oficial, 2003. v. 2.

MEDINA, Paulo Roberto de Gouvêa. Direito processual constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

MIRRA, Álvaro Luiz Valery. Participação, processo civil e defesa do meio ambiente no direito brasileiro. 2010. Tese (Doutorado em Direito). Faculdade de Direito: Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Ações constitucionais. 2. ed. São Paulo: Método, 2013.

OLIVEIRA, Vivian Von Hertwig Fernandes. A distribuição do ônus da prova no processo civil brasileiro: a teoria da distribuição dinâmica. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, a. 39, v. 231, maio 2015.

RODRIGUES, Marcelo Abelha. Processo civil ambiental. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

RODRIGUES, Roberto de Aragão Ribeiro. A dinamização do ônus da prova. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, São Paulo: Revista dos Tribunais, a. 40, v. 240, fev. 2015.

SANTIN, Janaína Rigo; DALLA CORTE, Thaís. Ação popular ambiental e cidadania solidária: a participação da população na gestão sustentável do meio ambiente e o modelo teórico do estado de direito ambiental. In: Sequência – Publicação do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFSC. Florianópolis: FUNJAB, nº 63, dez. 2011.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

SILVA, José Afonso da. Direito constitucional ambiental. 4. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2003.

SILVA NETO, Francisco de Barros. Dinamização do ônus da prova no novo Código de Processo Civil. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, a. 40, v. 239, jan. 2015.

SILVA NETO, Manoel Jorge. Curso de direito constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

STAFFEN, Marcio Ricardo; BODNAR, Zenildo. Audiência judicial participativa como instrumento de acesso à justiça ambiental: diálogo com Elio Fazzalari. Planeta Amazônia – Revista Internacional de Direito Ambiental e Políticas Públicas, Macapá, n. 2, 2010.

TEIXEIRA, Guilherme Freire de Barros; PINTO JÚNIOR, Alexandre Moreira. Direito processual civil: institutos fundamentais. Curitiba: Juruá, 2010.

TESSLER, Luciane Gonçalves. Tutelas jurisdicionais do meio ambiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

VIEGAS, Eduardo Coral. Visão jurídica da água. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

ZANETI, Paulo Rogério. Flexibilização das regras sobre o ônus da prova. São Paulo: Malheiros, 2011.

ZANFERDINI, Flávia de Almeida Montingelli; GOMES, Alexandre Gir. Cargas probatórias dinâmicas no processo civil brasileiro. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo: Dialética, n. 69, dez. 2008.

YARSHELL, Flávio Luiz. Antecipação da prova sem o requisito da urgência e direito autônomo à prova. São Paulo: Malheiros, 2009.

YOSHIKAWA, Eduardo Henrique de Oliveira. Considerações sobre a teoria da distribuição dinâmica do ônus da prova. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo – RePro, a. 37, v. 205, mar. 2012.