Crise Democrática Brasileira e Disfuncionalidade e o Direito – À Liberdade de Expressão: Críticas ao Discurso de Ódio Sob o Viés da Teoria do Discurso Jurídico Habermasiano
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.02Palabras clave:
Democracia, Liberdades, Discurso de ódio, Teoria do discurso jurídicoResumen
A pesquisa centrou-se no conceito de justiça para Aristóteles, tendo por objetivo perquirir as bases históricas e filosóficas desse pensamento e contextualização com instituições existentes em Atenas e na Grécia na sua época, bem como o arcabouço político que permitiu o surgimento de suas teorias. Além disso, partindo da justiça como algo antropológico e não mais vinculado à religião, teve como intenção investigar as diversas noções de justiça para o filósofo, como justiça política, qual seja, aquela derivada da relação entre homens, estabelecida pelas leis. Ademais, centra-se na justiça distributiva, teleológica e justiça corretiva. Os resultados encontrados, por meio de pesquisa bibliográfica, de enquadramento histórico-contextual e de análise semântico-conceitual de textos filosóficos, demonstram que a evolução da noção aristotélica de justiça forjou tanto uma fundamentação revolucionária para a época em questão quanto uma tradição clássica de pensamento que esclarece as vinculações contemporâneas entre o Direito e a Ética.
Descargas
Citas
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro, Zahar, 2001.
BRASIL, “Ato institucional n. 5, de 13 de dezembro de 1968, São mantidas a Constituição de 24 de janeiro de 1967 e as Constituições Estaduais; O Presidente da República poderá decretar a intervenção em estados e municípios, sem as limitações previstas na Constituição, suspender os direitos políticos de quaisquer cidadãos pelo prazo de 10 anos e cassar mandatos eletivos federais, estaduais e municipais, e dá outras providências”, Diário Oficial da União, Brasília, 13 dez. 1968. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/ait/ait-05-68.htm>. Acesso em: 04 fev. 2021.
_____, Constituição da República Federativa do Brasil, de 05 de outubro de 1988, Brasília, Presidência da República, 2016. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 04 fev. 2021.
______, Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n. 82.424/RS, Relator: Min. Moreira Alves, Julgamento: 17 set. 2003, Órgão Julgador: Tribunal Pleno. Disponível em: <https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur96610/false>. Acesso em: 22 fev. 2021.
______, Supremo Tribunal Federal, Inquérito n. 4.781/DF, Relator: Min. Alexandre de Moraes, Julgamento: ainda em apuração, Brasília, s.d. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5651823>. Acesso em: 31 jul. 2021.
BARROSO, Luís Roberto, Sem data vênia: um olhar sobre o Brasil e o mundo, Rio de Janeiro, Intrínseca, 2020.
“CÂMARA dos EUA pune deputada ligada a teorias da conspiração”, Deutsche Welle Brasil (online), São Paulo, 05 fev. 2021. Disponível em: <https://www.dw.com/pt-br/c%C3%A2mara-dos-eua-pune-deputada-ligada-a-teorias-da-conspira%C3%A7%C3%A3o/a-56468707>. Acesso em: 31 jul. 2021.
CASTELLS, Manuel, A sociedade em rede: a era da informação: economia, sociedade e cultura, 6° ed., São Paulo, Paz e Terra, 1999. Tradução de Roneide Venancio Majer.
CITTADINO, Gisele, Pluralismo, Direito e Justiça Distributiva: elementos de Filosofia Constitucional Contemporânea, 5ª Ed., Andradina, Meraki, 2020.
HABERMAS, Jürgen, Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Cambridge, The Mit Press, 1996. Translated by William Rehg. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1564.001.0001
MATOS, Olgária, “Sociedade: tolerância, confiança, amizade”, Revista USP (Dossiê Direitos Humanos no Limiar do Século XXI), v. 37, mar./abr./maio 1998, p. 92-100. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i37p92-101
NEVES, Daniel, Constituição de 1988, Brasil Escola, Goiânia, s.d. Disponível em: <https://brasilescola.uol.com.br/historiab/constituicao-1988.htm>. Acesso em: 04 fev. 2021.
“POR UNANIMIDADE, Plenário mantém prisão em flagrante do deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ)”, Supremo Tribunal Federal (online), Brasília, 17 fev. 2021. Seção Notícias. Disponível em: <https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=460657&ori=1>. Acesso em: 31 jul. 2021.
SARMENTO, Daniel, Dignidade da pessoa humana: conteúdo, trajetórias e metodologia, Belo Horizonte, Fórum, 2016.
SCHWAB, Klaus, A quarta revolução industrial, 1ª Ed., São Paulo, Edipro, 2016. Tradução de Daniel Moreira Miranda.
“TRUMP se livra pela segunda vez do impeachment”, O Especialista, São José dos Campos, 13 fev. 2021. Disponível em: <https://oespecialista.com.br/trump-escapa-pela-segunda-vez-do-impeachment/>. Acesso em: 31 jul. 2021.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Lara Carrera Arrabal Klein, Graziella Maria Deprá Bittencourt Gadelha, Alexandre de Castro Coura
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR