A utilização de novas tecnologias na fase de execução: ferramentas a serviço de uma prestação jurisdicional efetiva

Daniel Willian Granado; Fernando Rey Cota Filho

doi:10.19135/revista.consinter.00016.21

Authors

Daniel Willian Granado Doutor e Mestre em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professor de Pós-Graduação lato sensu da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Advogado. https://orcid.org/0000-0002-0867-6983
Fernando Rey Cota Filho Mestre em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professor de Pós-Graduação lato sensu da Universidade Presbiteriana Mackenzie e da Escola Paulista de Direito. Membro do CEAPRO, IBDP, ABDPRO, CEDP da OAB/AM, autor de livro em Brasil e Portugal. Advogado. https://orcid.org/0000-0002-0487-3867

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00016.21

Keywords:

Civil Procedure, Effectiveness, Modernization of the Judiciary, Executive Phase

Abstract

The purpose of this article is to analyze how information technology instruments and tools can make the Brazilian judicial process more efficient, contributing to the speedy resolution of disputes, the primacy of the reasonable duration of processes as a fundamental right, the relief of the Judiciary and its approach to society. Therefore, this work has as theoretical reference the central idea that the adoption of new technologies, mainly those considered as disruptive, have the power to privilege the effectiveness of the jurisdictional provision. Specifically, within the scope of the executive phase, we will seek to study the development of tools at the service of the creditor holding the credit executing, privileging, in the last analysis, the effectiveness in the execution. Through a descriptive and explanatory study, going through an in-depth bibliographic survey, this study has as its main conclusion the imperative of the modernization of the Judiciary Power in the face of new realities arising from the informational globalization movement, being inseparable the relationship between justice and tecnologic innovation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALVES, Paulo Eduardo da, Gerenciamento de Processos Judiciais, São Paulo, Editora Saraiva, 2010.

ANDRIGHI, Fátima Nancy, “A gênese do sistema “penhora on line”, in SANTOS, Ernane Fidélis dos, WAMBIER, Luiz Rodrigues, NERY JR., Nelson e WAMBIER, Teresa Arruda Alvim, Execução Civil – Estudos em homenagem ao Professor Humberto Theodoro Júnior, São Paulo, Editora Revista dos Tribunais, 2007.

ARAGÃO, E. D. Moniz, “Efetividade do processo de execução”, In ASSIS, Araken de, OLIVEIRA, Carlos Alberto A. de (orgs), O processo de execução: estudos em homenagem ao Professor Alcides de Mendonça Lima, Porto Alegre, Sérgio Antônio Fabris, 1995.

ARRUDA, Samuel Miranda, SANTOS, Vitor Almeida dos, SOUSA, Paulo Benício Melo de, “Novas Tecnologias e Eficiência da Prestação Jurisdicional: A Razoável Duração do Processo Como Direito Fundamental”, Diálogo Jurídico, v. 2-22, 2017, p. 69-82.

BARBOSA, Claudia, “A necessidade da formulação de indicadores próprios para avaliar a atividade jurisdicional”, In SILVA, Letícia Borges da e OLIVEIRA, Paulo Celso de, Socioambientalismo: uma realidade, Curitiba, Juruá, 2007.

BERMUDES, Sérgio, A Reforma do Judiciário pela Emenda Constitucional no 45, Rio de Janeiro, FORENSE, Digital, 2005.

BRASIL, Conselho Nacional De Justica, Justiça em Números 2020: ano-base 2019, Brasília, CNJ, 2020.

______, Conselho Nacional De Justiça, Justiça em Números 2021, ano-base 2020, Brasília, CNJ, 2021.

______, Conselho Nacional De Justiça, Resolução 345 de 09 de outubro de 2020, Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3512 Acesso em: 20 abr. 2022.

______, Superior Tribunal De Justiça, Recurso Especial n 1.822.034, relator Ministra Nancy Andrighi, Rel; Data do Julgamento: 25/06/2019.

______, Tribunal De Justiça De São Paulo, Agravo de Instrumento 2202768-46.2021.8.26.0000, Relator: Ruy Coppola, Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado, Foro Central Cível – 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/09/2021, Data de Registro: 29/09/2021.

CANTALI, Fernanda Borghetti, “A inteligência Artificial e direitos do autor: tecnologia disruptiva exigindo reconfiguração de categorias jurídicas”, Revista de Direito e Inovação, Propriedade Industrial e Concorrência, v. 4, p. 3, 2019. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2018.v4i2.4667

CHWAB, Klaus Martin, A Quarta Revolução Industrial, Rio de Janeiro, Edipro, 2015.

FELIPE, Bruno Farage da Costa, PERROTA, Raquel Pinto Coelho, “Inteligência Artificial no Direito – uma realidade a ser desbravada”, Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias, v. 4, p. 1-16, 2018. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2018.v4i1.4136

FGV – Fundação Getúlio Vargas, Análise quantitativa e qualitativa do impacto da implantação do Processo Judicial Eletrônico (PJe) na produtividade dos Tribunais, Brasília, FGV, 2018, p. 38.

GALVÃO, Caio de Souza, Direito em ação, Brasília, v.9 n.1, jul./dez. 2012. DOI: https://doi.org/10.18837/1518-9562/direito.acao.v9n2p47-84

GOMES, Luciane Mara Correa, “Um Estudo Sobre Direito Fundamental ao Acesso À Prestação Jurisdicional Célere no Processo Eletrônico”, Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da Justiça, Evento Virtual, v. 6, n.1, 2020, p. 105-120. DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2020.v6i1.6646

LEROY, Guilherme Costa, CORDEIRO, Luiz, “À Inserção das Lawtechs, Legaltechs e Inteligência Artificial no âmbito jurídico: Primeiras reflexões sobre o uso da Inteligência Artificial e os atos do Magistrado”, Anais de Resumos Expandidos do I Congresso de Ciência, Tecnologia e Inovação: Políticas e Leis, Faculdade de Direito da UFMG, 2018.

MARINONI, Luiz Guilherme, “O custo e o tempo do Processo Civil Brasileiro”, Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, Paraná, 2004.

MAZZEI, Rodrigo Reis, “Fraude à execução no CPC/2015: algumas questões registrais”, Coleção repercussões do novo CPC, Direito Notarial e Registral, 2016.

MIGALHAS. “O que fazer quando o executado é um “cafajeste”? Apreensão de passaporte? Da carteira de motorista?” Disponível em: <http://www.migalhas.com.br/ dePeso/16,MI245946,51045-O+que+fazer +quando+o+executado+e+um+cafajeste+

Apreensao+de+passaporte> Acesso em: 20 abr. 2022.

PEREIRA, Sinara Cristina da Silva, BRITO, George Lauro Riberio de, “Um breve histórico da implantação do processo judicial eletrônico no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins”, Revista Esmatrevista Esmatano 9, n. 14, edição especial, p. 43-64. DOI: https://doi.org/10.34060/reesmat.v9i14.208

PORTO, Fabio Ribeiro, “O impacto da utilização da inteligência artificial no executivo fiscal: estudo de caso do Tribunal de Justica do Rio de Janeiro”, Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 17, n.1, 2019, p. 142-199.

THEODORO JÚNIOR, Humberto, “Celeridade e efetividade da prestação jurisdicional. Insuficiência da reforma das leis processuais”, Revista de Processo, Ano 30, n. 125, São Paulo, RT, jul. 2005.

______, “Alguns reflexos da Emenda Constitucional 45, de 08.12.2004, sobre o processo civil”, Revista de Processo, n. 124, São Paulo, junho/2005, p. 37.

ROCHA NETO, Paulo, O processo judicial eletrônico brasileiro: uma visão prática sobre a adoção do processo eletrônico no Judiciário nacional, São Luís: Ponto a ponto, 2017.

SOURDIN, Tania, “Justice and Technological Innovation”, Journal of Judicial Administration, v. 25, 2, paper 42, 2015, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2713559, tradução nossa.