Inteligência Artificial e Personalidade Jurídica: Perspectivas no Direito Societário Brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.04Keywords:
Direito Empresarial, Direito Societário, Inteligência Artificial, Direito e Tecnologia, Personalidade JurídicaAbstract
This article is focused on the impact of Artificial Intelligence (AI) on the legal sector. The premise is that positive law can adapt to new phenomena concerning the juridical agency of AI, assuming, as a hypothesis, that Brazilian LLC could grant AI a de facto legal personality. It uses legal methodology of comprehensive-propositional type, engaging in inductive-deductive reasoning. The work critically analyses data from primary and secondary direct sources. The first part is dedicated to making general points about AI. To face the new challenges, in Europe, the discussions are moving in the direction of granting legal personhood to AI. In the second part, Prof. Shawn Bayern’s theory emerges as an alternative. According to him, it is possible to use an American LLC to encapsulate autonomous systems, letting them act juridically through this legal entity. In the sequence, Bayern’s proposition is analyzed from the perspective of Brazilian LLC law, reaching the conclusion that the pace of technological innovations will soon lead to similar legal structures in Brazil.
Downloads
References
Ascarelli, Tullio, Problemas das sociedades anônimas e direito comparado, 2ª ed., São Paulo, Saraiva, 1969.
Barbosa, Mafalda Miranda, “Inteligência Artificial, e-persons e direito: desafios e perspectivas”, Revista Jurídica Luso-Brasileira, Lisboa, ano 3, n. 6, 2017, p. 1475-1503.
Bayern, Shawn, “The Implications of Modern Business-Entity Law for the Regulation of Autonomous Systems”, Stanford Technology Law Review, Palo Alto, v. 19, 2015, p. 93-112.
Bayern, Shawn et al. “Company Law and Autonomous Systems: A Blueprint for Lawyers, Entrepreneurs, and Regulators”, Hastings Science and Technology Law Journal, São Francisco, v. 9, n. 2, verão de 2017, p. 135-161.
Becker, Daniel; Ferrari, Isabela; Araujo, Daniel, “Regulation against the machine: críticas ao PL que busca regular inteligência artificial no Brasil”. Boletim JOTA, Caderno de Tecnologia, São Paulo, 2019.
Borba, José Edwaldo Tavares, Direito Societário, 10ª ed., Rio de Janeiro, Renovar, 2007.
Borges, João Eunápio, “Sociedade por quotas – liquidação”, Revista Forense, São Paulo, ano 63, v. 763-764-765, jan./mar. 1967, v. 217.
Brasil, Ministério da Economia, Instrução Normativa DREI 10, 2013, Disponível em: <https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/drei/legislacao/instrucoes-normativas-revogadas-drei>, Acesso em 15 Jan. 2021.
Brasil, Ministério da Economia, Instrução Normativa DREI 38, 2017, Disponível em: <https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/drei/legislacao/instrucoes-normativas-revogadas-drei>, Acesso em 15 Jan. 2021.
Brasil, Ministério da Economia, Instrução Normativa DREI 63, 2019, Disponível em: <https://www.gov.br/economia/pt-br/assuntos/drei/legislacao/instrucoes-normativas-revogadas-drei>, Acesso em 15 Jan. 2021.
Brasil, Ministério da Economia, Instrução Normativa DREI 81, 2020, Disponível em: <https://www.gov.br/governodigital/pt-br/drei/legislacao/instrucoes-normativas-em-vigor>, Acesso em 15 Jan. 2021.
Castanhato Camila, Abdulmassih, Thiago Brazolin, “Sociedades Limitadas e Livre-Iniciativa: Concretização dos Ditames da Constituição Federal de 1988”, Revista Internacional Consinter De Direito, ano 2, n. 3, 2016, DOI: 10.19135/revista.consinter.00003.19. DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00003.19
Chaves, Natália Cristina, Casamento, divórcio e empresa: questões societárias e patrimoniais, Belo Horizonte, D’Plácido, 2018.
Chaves, Natália Cristina, “O menor empresário na sociedade limitada unipessoal”, Revista de Direito Empresarial, Curitiba, jan./jun. 2005, n. 3.
Chaves, Natália Cristina, “Inteligência Artificial: os novos rumos da responsabilidade civil”, in Gonçalves, Anabela Susana de Sousa et al., coord, Direito Civil Contemporâneo, Braga, CONPEDI, 2017.
Conselho Da Justiça Federal, IV Jornada de Direito Civil, Enunciado 391, Brasília, 2006.
European Parliament, Resolution of 16 February 2017 with recommendations to the commission on civil law rules on robotics, Bruxelas, 2017.
Gonçalves, Oksandro, “EIRELI – Empresa Individual de Responsabilidade Limitada”, in Campilongo, Celso Fernandes et al., coord., Enciclopédia jurídica da PUC-SP, São Paulo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2017.
Hallevy, Gabriel, “The criminal liability of artificial intelligence entities – from science fiction to legal social control”, Akron Intellectual Property Journal, Akron, v. 4, n. 2, 2010.
Harari, Yuval Noah, Sapiens: a brief history of humankind, Toronto, Penguin Random House, 2014.
Hauriou, Maurice, Teoria dell’istituzione e della fondazione, Trad. Widar Cesarini Sforza. Milão, Giuffrè, 1967.
Lopucki, Lynn M. Algorithmic entities, Washington University Law Review, St. Louis, v. 95, n. 4, 2018, p. 887-953.
Pan, Yunhe, “Heading toward artificial intelligence 2.0”, Engineering, Pequim, n. 2, 2016, p. 409-413. DOI: https://doi.org/10.1016/J.ENG.2016.04.018
Parentoni, Leonardo Netto; Gontijo, Bruno Miranda, “Competência legislativa em Direito Societário: Sistemas brasileiro, norte-americano e comunitário europeu”, Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 53, n. 210, abr./jun. 2016, p. 239-265.
Parentoni, Leonardo Netto, “Sociedade limitada: algumas das principais diferenças entre as legislações brasileira e estadunidense”, Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, ano 17, n. 24, jan./abr. 2019, pp.72-98. DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v17i24.p72-98.2019
Pontes De Miranda, Francisco Cavalcanti, Tratado das Ações, v. 1, São Paulo, RT, 1970.
Salomão Filho, Calixto, O novo direito societário, 4ª ed., São Paulo, Malheiros, 2011.
Souza, Carlos Affonso Pereira de; Oliveira, Jordan Vinícius de, “Sobre os ombros de robôs? A inteligência artificial entre fascínios e desilusões” in Frazão, Ana, Mulholland, Caitlin, Inteligência artificial e direito: ética, regulação e responsabilidade, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2019.
Uniform Law Commission, Prefatory Note to ULLCA (2006), Chicago, 2006. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110186567.0
Weinrib, Ernst J., The Idea of Private Law, 2ª ed., Nova Iorque, Oxford University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199665815.001.0001
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Natália Cristina Chaves, Henry Colombi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
