La Incidencia de la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en los Motivos de Revisión de la Sentencia Firme Penal, a la Luz de la Reforma de la Lecrim

Nancy Carina Vernengo Pellejero

doi:10.19135/revista.consinter.00001.23

Authors

Nancy Carina Vernengo Pellejero Profesora Asociada de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Abogada. Doctora en Derecho Procesal por la Universidad de Barcelona. Profesora asociada de Derecho Procesal de la UB. Ha centrado su actividad investigadora en el campo del Derecho Procesal, abordando la problemática de sus instituciones desde una perspectiva transversal. Ha participado en importantes reuniones científicas, que han contando con la presencia de eminentes expertos procesalistas; y es autora de distintos artículos doctrinales y monografías, publicados en prestigiosas revistas y editoriales, tanto a nivel nacional como internacional. Entre otros, merecen destacarse el estudio monográfico ‘Recurso de casación civil’, publicado por la editorial Juruá (2014); el ensayo doctrinal ‘Algunas reflexiones acerca del proceso europeo de escasa cuantía’ (Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2011); así como la obra monográfica ‘Asesoramiento y habilidades profesionales del abogado. Especial consideración a la mediación, arbitraje y conciliación’, publicado por la editorial Bosch (2014). Sus obras, de perfil teórico-práctico, acercan al lector a las especialidades procedimentales que encierran las distintas instituciones procesales y la realidad de su presencia en una administración de justicia sujeta a constante cambio.

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00001.23

Keywords:

Revision of judgments, final judgments, Causes of revision, European Court of Human Rights, Code of Criminal Procedure, Reform bill

Abstract

Despite the reforms that has come under our Code of Criminal Procedure, since its implementation more than a century ago, the revision of criminal judgments represents, today, one of the procedural institutions that need an urgent updated. In this regard, one point that deserves special attention is the § 954, which contains the causes for start a revision of a criminal judgment, whose fourth plea (§ 954.4º), has been applied, in some cases, with an important case influence, which has led to the recognition of some “non specific causes of revision” that our lawgiver has included in the Code of Criminal Procedure reform bill. In this regard, the judgments of the European Court of Human Rights are one of the most important “non specific causes of revision”, and for this reason, the lawgiver has added it in one specific section in subsequent texts to reform the Code of Criminal Procedure. However, far from responding to the necessary regulation of this item, the lawgiver seems to have added more complexity to the existing regulation, further limiting their application and adding a time limit in this procedure, for the first time; as can be seen in the Reform bill of 2015, to amend the Code of Criminal Procedure.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARANGÜENA FANEGO, C. (Dir.) Espacio europeo de libertad, seguridad y justicia: últimos avances en cooperación judicial penal. Valladolid: Lex Nova, 2010.

ARMENTA DEU, T. Aproximación del proceso penal en Europa: proceso penal europeo o europeización del proceso penal. Revista General de Derecho Procesal, n. 22, 2010.

BELLIDO PENADÉS, R. Revisión penal y generalización de la doble instancia penal en el proyecto de reforma de la LECrim. de 2015. Diario La Ley 8.526/15.

BUJOSA VADELL, L. Las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el ordenamiento español. Madrid: Tecnos, 1997.

BUJOSA VADELL, L. La cooperación procesal de los Estados con la Corte Penal Internacional, Barcelona: Atelier, 2008.

BUJOSA VADELL, L. (Coord.) Hacia un verdadero espacio judicial europeo: perspectivas para la construcción de un proceso penal europeo e instrumentos de cooperación policial y judicial en la Unión Europea. Granada: Comares, 2008.

CHUECA SANCHO, A.G. La sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el caso Ruiz Mateos. Derechos y Libertades: Revista del Instituto Bartlomé de las Casas, n. 3, 1994.

DÍAZ CREGO, M. Protección de los derechos fundamentales en la Unión Europea y en los Estados miembros. Madrid: Reus, 2009.

DUEÑAS JIMÉNEZ, V. La Cooperación Judicial en el Tercer Pilar de la Unión Europea. Boletín de Información del Ministerio de Justicia, n. 1767, 1997.

GARBERÍ LLOBREGAT, J. La ejecución en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Diario La Ley 8.178/13.

GONZÁLEZ MONTES, J. L. La cooperación judicial internacional en el proceso penal. Revista de Derecho Procesal, n. 1, 1996.

LIÑÁN NOGUERAS, D. J. Los efectos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Derecho español. Revista Española de Derecho Internacional, n. 2, 1985.

ORDEÑANA GEZURAGA, I. (Dir) La Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea y su reflejo en el ordenamiento jurídico español. Navarra: Aranzadi, 2014.

RODRÍGUEZ-PIÑERO Y BRAVO-FERRER, M. Un nuevo paso en la ejecución judicial de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Diario La Ley 8.444/14.

VALLESPÍN PÉREZ, D.; SERRANO AMADO, R. La euroorden y el respeto de los derechos fundamentales. In: DONAIRE VILLA, F. J.; OLESTI RAYO, A. (Coords.). Técnicas y ámbitos de coordinación en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Madrid: Marcial Pons, 2014.

VICENTE BALLESTESROS, T. El proceso de revisión penal. Barcelona: Bosch, 2013.