Perspectivas do Fenômeno Nacional da Judicialização da Saúde Voltada para o Amazonas
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00011.19Keywords:
Judicialization of Health, Brazil, AmazonAbstract
The research had as its central object the judicialization of health in Brazil, especially focused on the regional question of Amazonas. In this context, the principle of reserving the possible before the judicialization of health cannot be invoked as a “shield for the State to excuse itself from the fulfillment of its priority obligations”, much less be used in an indiscriminate manner, as provided by the STF. Thus, it is up to the Judiciary to infer mechanisms for the improvement and structuring of the public health system – SUS – with more effective and effective practices are noticeable, although raising statistical data for diagnosing this panorama needs to be improved, since the difficulties of accessing data judicialization of health in the national and regional fields are not insignificant. The role of the Judiciary in the realization of health and the actions of the National Council of Justice (CNJ) are systematic, but the legal actions directed to health in Brazil are still predominantly individual and do not result in collective benefits. Regarding the judicialization of health in Amazonas / Manaus, there was the support of the data provided by DPE / AM to verify an increase in health cases and a tendency to overcome this growth in 2020, following the social framework designed in recent years in the country, being possible, during the research, to raise hypotheses of underreporting; ignorance of the Amazonian population about the possibility of going to court; the symptomatic state inefficiency in the provision of health services, factors such as the following we will discuss.
Downloads
References
ARAÚJO, Izabel Cristina de Souza, A Judicialização da Saúde em Manaus: análise das demandas entre 2013 e 2017, 2018, 80 f., (Mestrado em Saúde Pública) – Fiocruz Amazônia, Manaus, 2018.
ASENSI, Felipe; PINHEIRO, Roseni, Judicialização da Saúde e Diálogo Institucional: a experiência de Lages (SC), R. Dir. sanit., São Paulo, v.17, n.2, p. 48-65, jul./out., 2016. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v17i2p48-65
BRASIL, Senado Federal. Constituição da República Federativa do Brasil, Brasília, Senado Federal, 1988.
_______, Lei Orgânica de Saúde 8.080, de 19.09.1990, Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências, Diário Oficial da União, Brasília, MS, 1990.
_______, Lei 9.961, de 28.01.2000. Cria a Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS e dá outras providências, Brasília, 2000.
_______, Supremo Tribunal Federal – STF, Rel. Min. Celso de Mello, ADPF 45 MC/DF – Políticas Públicas – Intervenção Judicial – “Reserva do Possível” (Transcrições), Informativo N. 345, de 26 a 30.04.2004, Brasília, STF, 2004.
________, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Portaria 650, de 20.11.2009. Cria grupo de trabalho para estudo e proposta de medidas concretas e normativas para as demandas judiciais envolvendo a assistência à saúde. Brasília, CNJ, 2009.
________, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Resolução 107, de 04.04.2010. Institui o Fórum Nacional do Judiciário para monitoramento e resolução das demandas de assistência à saúde. Brasília, CNJ, 2010a.
________, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Relatório da Resolução 107/2010, Brasília, CNJ, 2010b.
________, Supremo Tribunal Federal – STF, Coordenadoria de Análise de Jurisprudência. DJe n. 177, Divulgação em 14.09.2011, Publicação em 15.09.2011, Ementário n. 2587-01. Rel. Min. Celso de Mello. Segunda Turma. AG. REG. no Recurso Extraordinário com Agravo 639.337, São Paulo, 23.08.2011, Brasília, STF, 2011a.
________, Presidência da República, Casa Civil, Sub Chefia para Assuntos Jurídicos, Lei de Acesso à Informação (LAI) n. 12.527, de 18.11.2011. Regula o acesso a informações previsto no inc. XXXIII do art. 5o, no inc. II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei 8.112, de 11.12.1990; revoga a Lei 11.111, de 5.05.2005, e dispositivos da Lei 8.159, de 8.01.1991; e dá outras providências, Brasília, 2011b.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal – STF, Revista Eletrônica do Supremo Tribunal Federal, Recurso Especial n. 1.107.511-RS, Rel. Min. Hermam Benjamim, Segunda Turma, julgado em 21.11.2013, Brasília, STF, 2013.
______, Secretaria de Jurisprudência, Seção de Informativo de Jurisprudência, Informativo de Jurisprudência de 2014 (N. 543). Rel. Min. Hermam Benjamim. Políticas Públicas. Resposta 1.389.952-MT, Brasília, STF, 2014a.
_______, Supremo Tribunal Federal – STF, Rel. Min. Celso de Mello. Segunda Turma. AG. REG. no Recurso Extraordinário com Agravo 795.749 Ceará, 29.04.2014, Brasília, STF, 2014b.
BRASIL, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Judicialização da Saúde no Brasil: dados e experiência, Coordenadores: Felipe Dutra Asensi e Roseni Pinheiro, Brasília, CNJ, 2015.
_______, Confederação Nacional de Municípios – CNM, Análise sobre a judicialização da saúde nos Municípios. Carla Estefânia Albert. Revista Técnica CNM, p. 151-175, 2016a.
_______, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Justiça em Números 2016. Brasília, CNJ, 2016b.
_______, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Justiça em Números 2017, Brasília, CNJ, 2017.
_______, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Justiça em Números 2018. Brasília, CNJ, 2018.
_______, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Instituto de Ensino e Pesquisa – INSPER, Judicialização da Saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de resolução, Brasília, CNJ, 2019a.
_______, Conselho Nacional do Ministério Público, Ministério Público, “Diálogos institucionais e a efetividade das políticas públicas de saúde/Conselho Nacional do Ministério Público” in VILELA, Leonardo Moura; MOLITERNO, Marcella Parpinelli; SANTOS, Alethele de Oliveira, Judicialização da saúde: um fenômeno a ser compreendido, p. 101-11, Brasília, CNMP, 2019b.
________, Conselho Nacional do Ministério Público, Ministério Público, “Diálogos institucionais e a efetividade das políticas públicas de saúde/Conselho Nacional do Ministério Público. in SHULZE, Martin, A desjudicialização da saúde no Rio Grande do Sul: cabal redução do número de ações ativas e estratégia de interiorização, p. 59-70, Brasília, CNMP, 2019c.
_______, Conselho Nacional de Justiça – CNJ, Justiça em Números 2019, Brasília, CNJ, 2019d.
FREITAS, Beatriz Cristina; FONSECA, Emílio Prado; QUELUZ, Dagmar de Paula, A Judicialização da saúde nos sistemas público e privado de saúde: uma revisão sistemática, Interface (Botucatu), v. 24, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/interface.190345
RAWLS, John, Uma teoria da justiça, São Paulo, Martins Fontes, 2002
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Alessandra Valle Salino, Glaucia Maria de Araujo Ribeiro
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
