Os limites do direito de propriedade e a sua interseção com a sustentabilidade e o meio ambiente na sociedade contemporânea
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00016.05Palavras-chave:
Direito de propriedade, Função social da propriedade, Sustentabilidade ambiental, Direito ambientalResumo
O contexto universal da função social da propriedade tem sido objeto de estudo e debate na atualidade, com interesse direto dos cidadãos. A investigação teve como objetivos gerais verificar a aplicação da função social da propriedade no Estado Democrático de Direito contemporâneo e como objetivo específico a resolução do problema da pesquisa, relacionado com os limites do direito de propriedade, a sua função social e a observância da sustentabilidade ambiental. A metodologia adotada pode ser sintetizada em pesquisa bibliográfica descritiva e documental, de forma a possibilitar o entendimento e a interferência na realidade investigada. Como resultado fora identificado que a proteção ao meio ambiente encontra amparo em diversos dispositivos da Constituição brasileira, que se trata de um direito difuso imprescritível e que o direito de propriedade não tem um caráter absoluto na medida em que está circunscrito à observância dos limites ambientais. A partir de uma concepção contemporânea de propriedade, desenvolveu-se o presente estudo e, assim, a investigação científica teve como eixo central a reflexão sobre os limites ao direito de propriedade impostos pela defesa do meio ambiente na sociedade contemporânea.
Downloads
Referências
BAUER, M. W.; GASKEL, G. Pesquisa qualitativa com texto: imagem e som: um manual prático. BRASIL, Revista brasileira de estudos urbanos e regionais, v. 23, 2021, Petrópolis, RJ: Vozes, 2017.
BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Disponível em: http://www.pla nalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm, Acesso em: 27 jul. 2022.
BRASIL. Lei 12.651, 25 maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa; altera as Leis 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis 4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providências, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm, Acesso em: 20 jun. 2022.
BRASIL, Lei 6.938, de 31 de agosto de 1981,Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l6938.htm, Acesso em: 28 jul. 2022.
BRASIL, Lei 9.985, de 18 de julho de 2000, Regulamenta o art. 225, § 1o, incs. I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm, Acesso em: 27 jul. 2022.
BRASIL, Lei 9.985, de 18 de julho de 2000, Regulamenta o art. 225, § 1o, incs. I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências, Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm, Acesso em: 27 jul. 2022.
BRASIL, Superior tribunal de Justiça, (1T.) Ag. In. no REsp. 1773928 – SP. Agravantes: NILSON IGNOTTI e OUTROS. Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO APULO, Relator: Ministro Sergio Kukina, 20 de junho de 2022, DJe 23 de junho de 2022, Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201802701540&dt_publicacao=23/06/2022, Acesso em: 28 jul. 2022.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, (2T.) Recurso Especial 1.782.692 – PB. PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONSTRUÇÕES EM ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE – APP. MARGEM DE RIO. MANGUEZAL. PRINCÍPIO DE PRESERVAÇÃO DA INTEGRIDADE DO SISTEMA CLIMÁTICO. CÓDIGO FLORESTAL. ARTS. 1°-A, PARÁGRAFO ÚNICO, I, 3°, II, 8°, CAPUT E §§ 2°, 4°, 64 e 65 DA LEI 12.651/2012. CRISE HÍDRICA E MUDANÇAS CLIMÁTICAS. ART. 5°, III, E 11 DA LEI 12.187/2009. DIREITO A CIDADE SUSTENTÁVEL. ARTS. 2°, I, DA LEI 10.257/2001. REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIA URBANA. ART. 11, I e II, e § 2°, DA LEI 13.465/2017. Recorrente: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, Recorrido: Alberis Nunes Gomes e outros, Relator: Ministro Herman Benjamin, julgado em 13 de agosto de 2019, DJe 05 de novembro de 2019, Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201802687677&dt_publicacao=05/11/2019, Acesso em: 28 jul. 2022.
BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, (2T.) Recurso Especial 1983214 – SP. PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. AMBIENTAL. APP. IMÓVEL IRREGULAR. DEMOLIÇÃO. NECESSIDADE. URBANIZAÇÃO. FATO CONSUMADO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 613/STJ. DANOS AMBIENTAIS AMPLIADOS PELA DEMOLIÇÃO. ARGUMENTO INADMISSÍVEL. BURLA À JURISPRUDÊNCIA VINCULANTE. INADMISSIBILIDADE NA ORIGEM. SÚMULA 126/STJ. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (ARESP). IMPUGNAÇÃO SUFICIENTE. VÍCIO DE FUNDAMENTAÇÃO. ARGUMENTAÇÃO GENÉRICA. DISSÍDIO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL OBJETO DE INTERPRETAÇÃO DIVERGENTE. SÚMULA 284/STF. ASPECTOS COMUNS A AMBOS OS RECURSOS – MÉRITO Recorrente: Ministério Público Federal. Recorrido: Associação dos Funcionários do Banco Nossa Caixa e Banco do Brasil Relator pelo Min. Og Fernandes, julgado em 14 de junho 2022, DJe de 24 de junho de 2022, Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202200252214&dt_publicacao=24/06/2022, Acesso em: 27 jul. 2022.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal, Tema 999 –Imprescritibilidade da pretensão de reparação civil de dano ambiental, Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamen toProcesso.asp?incidente=4130104&numeroProcesso=654833&classeProcesso=RE&numeroTema=999, Acesso em: 23 jun 2021.
CRAWFORD, Colin., A função social da propriedade e o direito à cidade: teoria e prática atual, 2017.
FERREIRA, Luisa Braga Cançado, DIAS, Edna Cardozo, A função sócio-ambiental da propriedade. Âmbito Jurídico, Rio Grande, XI, n. 51, março 2008, Disponível em: <http://www.ambitojuridi co.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=2489>.
LEAL, Roger Stiefelmann, A propriedade como direito fundamental, Revista de informação legislativa, Brasília, v. 49, n. 194, p. 53-64, 2012.
MELO, Marco Aurélio Bezerra de, Direito das coisas, São Paulo, Atlas, 2015, p. 104.
PEREIRA, Gislene. Das ordenações ao ordenamento: a trajetória do direito de propriedade no Brasil. Revista brasileira de estudos urbanos e regionais, v. 23, 2021. DOI: https://doi.org/10.22296/2317-1529.rbeur.202105pt
SANTOS, Leonardo Caixeta; OLIVEIRA, Leandro Corrêa. A função social da propriedade imobiliária nas constituições republicanas brasileiras: da estrutura à função. Revista de Direito Brasileira, v. 14, n. 6, 2016, p. 109-127. DOI: https://doi.org/10.5585/rdb.v14i6.378
SANTOS, Luasses Gonçalves dos, Função social da propriedade: retomada histórica e crítica de seus fundamentos liberais, 2013, Tese de Doutorado. Dissertação de Mestrado do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná, Paraná, 2013.
SUNDFELD, Carlos Ari et al, O Estatuto da Cidade e suas diretrizes gerais. Estatuto da cidade: comentários à Lei Federal, v. 10, n. 2, 2001.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para fins da universalização e compartilhamento livre dos saberes a Revista do CONSINTER está indexada sob a Licença Creative Commons 4.0
Atribuição – Uso Não Comercial – Compartilhamento pela mesma licença 4.0 Brasil.
É permitido:
– Copiar, distribuir, exibir e executar a obra
– Criar obras derivadas
Sob as seguintes condições:
ATRIBUIÇÃO
Você deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante.
USO NÃO COMERCIAL
Você não pode utilizar esta obra com finalidades comerciais.
COMPARTILHAMENTO PELA MESMA LICENÇA
Se você alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta, você somente poderá distribuir a obra resultante sob uma licença idêntica a esta.
Para cada novo uso ou distribuição, você deve deixar claro para outro, os termos da licença desta obra.
Licença Jurídica (licença integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR