Acesso à justiça nas relações de consumo: análise crítica do PL 533/2019
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00021.08Palabras clave:
Acesso à justiça, Desjudicialização, Relações de Consumo, Tentativa extrajudicial, ODRResumen
Resumo: A presente pesquisa tem por objetivo analisar o Projeto de Lei nº 533/2019, que visa condicionar o acesso à justiça, por parte dos consumidores, à comprovação de tentativa prévia de solução extrajudicial do conflito. Parte-se da hipótese de que tal exigência, embora possa contribuir para a desjudicialização, pode também configurar uma barreira ao direito fundamental de acesso à justiça, especialmente no caso de consumidores em situação de vulnerabilidade. Adota-se uma abordagem qualitativa, com base em revisão bibliográfica, documental e legislativa, abrangendo a análise do modelo de justiça multiportas, o papel das plataformas de resolução de disputas on-line (ODR) nas relações de consumo e a jurisprudência pertinente. Por fim, discutem-se os entraves que a obrigatoriedade da tentativa extrajudicial pode impor ao consumidor, inclusive àqueles que mais dependem de um sistema de justiça acessível. Como resultado, recomenda-se a adoção de cláusulas de salvaguarda para consumidores vulneráveis e a integração entre as fases extrajudicial e judicial, de modo a garantir que a desjudicialização funcione como instrumento de facilitação — e não de restrição — ao acesso à ordem jurídica justa.
Descargas
Citas
GUILHERME, Luiz Fernando do Vale de Almeida, Meios extrajudiciais de solução de conflitos: manual dos MESCs. 2. ed. São Paulo: Manole, 2022.
ALVIM, J. E. Carreira, Teoria Geral do Processo, 26. ed., Rio de Janeiro: Forense, 2025.
ANDRADE, Henrique dos Santos, MARCACINI, Augusto, “Os novos meios alternativos ao judiciário para a solução de conflito, apoiados pelas tecnologias da informação e comunicação”, Revista de Processo, vol. 268, São Paulo, 2017, p. 587-612, Disponível em: https://hdl.handle.net/20.500.12178/113366>. Acesso em: 04 jul. 2025.
BARROSO, Carlos Eduardo Ferraz de Mattos. Processo Civil-Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento, 19. ed. Rio de Janeiro: Saraiva Jur, 2024.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência. São Paulo, Malheiros, 2009.
BOCHENEK, Antônio César, ELESBON, Salomão Akhnaton Zoroastro Spencer, “ODR’S em conflitos de consumo: o consumidor.gov.br precisa de um nudge?”, Revista Consister de Direito, ano IX, n.º XVI, Juruá, 2023, Disponível em: <https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00016.20>. Acesso em: 02 jul. 2025.
BRASIL, Código de Processo Civil, Lei n.º 13.105, de 16 março de 2016, Disponível em: <https://www.pla
nalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 15 maio 2025.
BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Disponível em: <http://www.pla-nalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituiçao.htm>, Acesso em: 15 jul. 2025.
BRASIL, Projeto de Lei nº 533/201, Acrescenta o parágrafo único ao artigo 17 e § 3º ao artigo 491, ambos do Código de Processo Civil, Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/pro
p_mostrarintegra?codteor=2874306&filename=Tramitacao-PL%20533/2019>. Acesso em: 01 jul. 2025.
CAPPELLETTI, Mauro, GARTH, Bryant, Acesso à Justiça, Porto Alegre: Fabris, 1988.
CNJ, Conselho Nacional de Justiça, Justiça em números 2024. Conselho Nacional de Justiça, Brasília: CNJ, 2024, Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2025/04/justica-em-numeros-2024.pdf>. Acesso em: 12 maio 2025.
CNJ, Conselho Nacional de Justiça, Resolução n.º 125 de 29/11/2010, Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências, Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/156>. Acesso em: 02 jul. 2024.
CRESPO, Mariana Hernandez, “Perspectiva sistêmica dos métodos alternativos de resolução de conflitos na América Latina: aprimorando a sombra da lei através da participação do cidadão”, in ALMEIDA, Rafael Alves de, CRESPO, Tania ALMEIDA, Mariana Hernandez, org., Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil, Rio de Janeiro: FGV, 2012.
DIDIER JUNIOR, Freddie, ZANETTI JUNIOR, Hermes., Justiça multiportas e tutela constitucional adequada: autocomposição em direitos coletivos, Civil Procedure Review, v. 7, n.º 3, 2016, p. 59-99, Disponível em: <https://www.civilprocedurereview.com/revista/article/view/132>. Acesso em: 04 jul. 2025.
DIDIER JUNIOR, Fredie. FERNANDEZ, Leandro, “O sistema brasileiro de justiça multiportas como um sistema auto-organizado: interação, integração e seus institutos catalisadores”, Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, nº 88, 2023, Disponível em: <https://www.mprj.mp.br/documents/20184/3978934/Fredie+Didi
er+Jr._Leandro+Fernandez__RMP-886.pdf>. Acesso em: 10 maio 2025.
DINAMARCO, Cândido Rangel, et. al. Teoria geral do processo, 28. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2012.
ELESBON, Salomão Akhnaton Zoroastro Spencer, A exigibilidade da tentativa prévia de resolução do conflito e o acesso do consumidor à justiça à luz dos precedentes do Supremo Tribunal Federal, Revista de Direito, Globalização e Responsabilidade nas Relações de Consumo, 2021, Disponível em: <https://www.indexl
aw.org/index.php/revistadgrc/article/view/8187/pdf>. Acesso em: 10 jul. 2025.
FACHIN, Luiz Edson, Arruda, Desdêmona T. B. Toledo. MUNHOZ, José L., “Mediação e conciliação no novo Código de Processo Civil: limites e possibilidades da online dispute resolution no Direito brasileiro”, MUNHOZ, José Lucio, Org., Cinco anos do CPC: questões polêmicas: em homenagem a José Roberto Neves Amorim, Barueri: Manole, 2020.
FARIA, José Eduardo, “O sistema brasileiro de Justiça; experiência recente e futuros desafios”, Estudos Avançados, 18 (51), 2004, Disponível em: <https://www.scielo.br/j/ea/a/7SxL3ZVmwbGPNsgbRRM3FmQ/?fo
rmat=pdf&lang=pt>. Acesso em 15 maio 2025.
FERNANDES, David Augusto, DUARTE, Márcia Michele Garcia, “Desjudicialização: hipóteses possíveis e a busca por fundamentos para sua ampliação”, Desjudicialização: hipóteses possíveis e a busca por fundamentos para sua ampliação, Revista disciplinar de direito - Faculdade de Direito de Valença, v. 21, n.º 2, 2023, Disponível em: <https://revistas.faa.edu.br/FDV/article/view/1443>. Acesso em: 01 jul. 2025.
GUERRERO, Luis Fernando, Teoria Geral dos Processos: Os métodos de solução de conflitos e o processo civil, Coleção Ibmec São Paulo, Série Direito e Resolução de Disputas, 2. ed., São Paulo: Grupo Almedina, São Paulo, 2022.
LESSA NETO, João Luiz, “O novo CPC adotou o modelo Multiportas!! E agora?” Revista de Processo, vol. 244, 2015, Disponível em: <https://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_bibliotec
a/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/RPro_n.244.17.PDF>. Acesso em: 04 jul. 2025.
LONGO, Samantha Mendes, “A recomendação n.º 71/2020 do conselho nacional de justiça: objetivos e desafios”, MOREIRA, António Júdice, NASCIMENTo Asdrubal Franco, BEYRODT, Christiana (ORG), Recuperação Judicial e Falência: Métodos de Solução de Conflitos - Brasil e Portugal, São Paulo: Grupo Almedina, 2022.
MAIA, Maurilio Casas, A “vulnerabilidade eletrônica’ e a sexta onda renovatória de acesos a justiça” na “sociedade 5.0”: a tecnologia enquanto obstáculo e facilitadora do acesso, A Revista dos Tribunais, vol. 1052, São Paulo, 2023, p. 39-56, Disponível em: <https://bd.tjdft.jus.br/items/e2ae69cc-66c5-4188-b769-8bb80dd9e06c>. Acesso em: 11 maio 2025.
MACHETTI FILHO, Gilberto Ferreira, Os direitos fundamentais, a pacificação dos conflitos sociais e o Código de processo civil, Campo Grande: Contemplar, 2018.
MARIANO JUNIOR, Raul, E-Due Process: Devido Processo Digital e Acesso à Justiça, São Paulo: Grupo Almedina, 2023.
MARTINS, Nathana Maria Silva, BRITO, Dante Ponte de “Acesso à justiça e pretensão resistida no âmbito extrajudicial como condição para propositura de ação pelo consumidor”, Revista da Academia de Ciências do Piauí, ano 1, nº 01, Piauí, 2020, p. 65-83, Disponível em: <https://periodicos.ufpi.br/in
dex.php/acipi/article/view/703/670>. Acesso em: 10 maio 2025.
NOGUEIRA, Gustavo Santana, “O sistema de múltiplas portas e o acesso à justiça no Brasil: perspectivas a partir do novo código de processo civil, Novo Processo Civil”, vol. 1, Revista de Processo, vol. 276, São Paulo, 2018, p. 619. Disponível em: <https://juslaboris.tst.jus.br/handle/20.500.12178/125831>. Acesso em: 01 jul. 20225.
PORTO, Antônio José Maristrello, NOGUEIRA, Rafaela, QUIRINO, Carina de Castro, “Resolução de conflitos on-line no Brasil: um mecanismo em construção”, Revista de Direito do Consumidor, vol. 114, 2017.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de Pinho. “A releitura do princípio do acesso à justiça e o necessário redimensionamento da intervenção judicial na resolução dos conflitos na contemporaneidade”, v. 21, n. 3, t. 1, p. 241-271, Rio de Janeiro: Revista EMERJ, 2019, Disponível em: <https://www.emerj.tjrj.ju
s.br/revistaemerj_online/edicoes/revista_v21_n3/tomo1/revista_v21_n3_tomo1_241.pdf>. Acesso em: 16 jul. 2025.
RIBEIRO, Ludmila, “A emenda constitucional 45 e a questão do acesso à justiça”, Revista Direito GV, n.º 4, vol. 8, São Paulo, 2008. p. 465-492, Disponível em: <https://www.scielo.br/j/rdgv/a/dH9wcccm76
gvn8qstZkYDCJ/?format=pdf&lang=pt>. Acesso em: 16 jul. 20225.
SADEK, Maria Tereza, Judiciário: mudanças e reformas. Estudos Avançados, 18 (51), 2004, Disponível em: <https://www.scielo.br/j/ea/a/rmr7WmNQZLyrPJ7VfWLFPyc>. Acesso em: 15 maio 2025.
SIQUEIRA, Dirceu Pereira, MENDES JUNIOR, Frederico, SANTOS, Marcel Ferreira dos, “Poder Judiciário na era Digital: o impacto das novas tecnologias de informação e de comunicação no exercício da jurisdição”, Revista Internacional Consister de Direito, ano IX, n.º XVII, Juruá, 2023, Disponível em:
ter.com/index.php/ojs/article/view/554/909>. Acesso em: 02 jul. 2025.
SOUZA, Artur César de. “Jurisdição e Competência no Novo C.P.C.”, São Paulo: Almedina Brasil, 2019.
URQUIZA, Antônio Hilário Aquilera, CORREIA, Adelson Luiz, “Acesso à justiça em Cappelletti/Garth e Boaventura de Souza Santos”, Revista de Direito Brasileira, v. 20, n.º 8, São Paulo, 2018.
ZAFFARI, Eduardo Kucker, SCHOLZE, Martha Luciana, Solução de conflitos jurídicos, Porto Alegre: Sagah, 2020.
WATKINS, Caio, A online dispute resolution (ODR) e o processo judicial: caminhos para a integração, Revista Eletrônica da Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro - PGE-RJ, v. 5, n. 1, Rio de Janeiro, 2022, Disponível em: <https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/258>. Acesso em: 13 maio 2025.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ana Paula Kosloski Miranda, Andreza Cristina Baggio

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR


