Discutiendo el Jurado
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00021.16Palabras clave:
Jurado popular, Representación Democrática, Función jurisdiccional, Principio de Legalidad, Garantías Constitucionales, evolución legislativa, nuevas tecnologíasResumen
Este artículo sostiene que la institución del Tribunal del Jurado Popular afronta en el corto plazo importantes desafíos que llevarán a discutir su diseño presente y su adecuación conceptual para sobrevivir a los cambios sociales que aceleradamente introduce la tecnología. Sostenemos que la institución del jurado deberá redefinirse para subsistir o de lo contrario está avocada a desaparecer de nuestro ordenamiento jurídico. Respecto al diseño institucional, el punto de partida es entender que el jurado popular es una institución política con orígenes en la Grecia Clásica pero adaptada a la democracia representativa: los jurados, candidatos y electos, vienen a ejercer una función de representación del total del cuerpo electoral de la circunscripción del tribunal. Pero esta representación se ejerce en el seno de la administración de justicia, cumpliendo funciones jurisdiccionales de las que se desplaza a los jueces profesionales y quedando además sujeto el tribunal popular a los imperativos del estado de derecho y las garantías constitucionales. Esta hibridación institucional y conceptual es el origen de todos los problemas importantes que podemos observar desde su puesta en funcionamiento en el año 1996. Con el cambio de siglo la evolución del sistema legal y las nuevas tecnologías han añadido retos y problemas funcionales a la institución, por lo que a los problemas importantes en su diseño se añaden ahora retos y problemas urgentes.
Descargas
Citas
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA DE 27 DE DICIEMBRE DE 1978, BOE núm. 311-1 de 29 de diciembre de 1978.
FISCALIA GENERAL DEL ESTADO, Memoria del año 2018
IGARTÚA SALAVERRÍA, Juan, ”Sobre el jurado y la motivación de su veredicto, una vez más”, Jueces para la Democracia ISSN 1133-0627, nº38, 2000, págs.53-66
KELSEN, Hans, De la Esencia y Valor de la Democracia, 1ª ed., Oviedo, KRK ediciones, 2009.
LEY DE ORGÁNICA 10/1995 DE 23 DE NOVIEMBRE DEL CODIGO PENAL, BOE núm.281, de 24 de noviembre de 1995.
LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 1882, Gaceta de Madrid, núm.260, de 17 de septiembre de 1882
LEY DE JURADO DE 20 DE ABRIL DE 1888, Gaceta de Madrid Núm. 115 de 1888.
LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL DEL JURADO, LOTJ 5/1995 e 22 de mayo, BOE núm. 122 de 23 de mayo de 1995
LOMBARDERO MARTÍN, J.M., “La Competencia del Tribunal del Jurado: Breve Análisis de la Cuestión Tras el Acuerdo de Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de Marzo de 2017”, Revista Internacional CONSINTER de Direito, Nº 5 (2º semestre) 2017, pags.19-42, ISSN 2183-6396, ISSN-e 2183-9522, DOI:10.19135/revista.consinter.00005.1
LOMBARDERO MARTÍN, J.M., “El jurado español, el jurado anglosajón y el escabinato: Instrucciones y veredicto. Breve análisis comparado”, Revista internacional CONSINTER de Direito, ISSN 2183-6396, ISSN-e 2183-9522, Vol. 5, Nº.9 (2º semestre), 2019, págs. 423-447
MARCA MATUTE, Javier, “La motivación del veredicto: algunas reflexiones prácticas”, APM·3.9. Publicación digital Asociación Profesional de la Magistratura, 39 páginas, y La Ley Penal. Revista de derecho procesal y penitenciario. ISSN16987-5758, Nº 160, 2023.
DE PAUL VELASCO, José Manuel, “Motivación del veredicto”, Revista Xurídica Galega ISSN 1132-6433, Nº.53, 2006,págs.29-40
SANCHO ROCHER, L “La designación aleatoria de las magistraturas y su relación con la democracia” Revista HABIS núm. 48, pags.65-84 Recurso electrónico https://institucional.us.es/revistas/habis/48/Art_5.pdf
VEGAS TORRES, Jaime “La motivación del veredicto en la jurisprudencia del Tribunal Supremo” en AA.VV. La ley del jurado en su X aniversario, Centro de Estudios Jurídicos, Ministerio de Justicia, Madrid, 2006, págs. 85-116
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 José María Lombardero Martín

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR


