Law as integrity in Ronald Dworkin’s thought – interpretive paths and perspectives for judicial application

Authors

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00021.03

Keywords:

Integrity, Hermeneutics, Application of Law, Judicial Decision

Abstract

Through this article, the aim is to investigate the issue of legal hermeneutics, with a particular focus on the perspective offered by Ronald Dworkin’s proposal of Law as Integrity. The central idea concerns the validity and use of Dworkin’s metanarrative in the interpretation and application of law. To this end, the contours of Dworkin's legal and political thought will be analyzed, as well as its possible connection to the jurisprudential theory proposed by the jurist Antonio Castanheira Neves. Furthermore, the article will examine the reception of the aforementioned proposal in judicial decisions issued by the main courts of the judicial branches in Portugal and Brazil. Accordingly, this article will base its analysis on a bibliographic review, in addition to qualitative research on judicial decisions.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Renan Melo de Sousa, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Bacharel em Direito pela PUC/SP. Pós-Graduado em Direito Civil–Contratos pela PUC/SP. Pós-Graduado em Direito Internacional pela Escola Paulista de Direito. Mestre e Doutor em Filosofia do Direito pela PUC/SP. Professor da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Advogado. 

References

BAPTISTA, Machado, Introdução ao Direito e ao Discurso Legitimador, Coimbra: Almedina, 198.

BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Curso de Filosofia do Direito. São Paulo: Atlas, 2001.

CANOTILHO, José J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 2ª ed. Coimbra: Almedina, 2000.

DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.

_____. What is a good life? (O que é uma boa vida?). Trad. Emilio Peluso Meyer. Rev. Direito GV, São Paulo, v. 7, n. 2, jul.-dez. 2011.

_____. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

IKAWA, Daniela R. Dworkin e discricionariedade. Lua Nova, São Paulo, n. 61, 2004. Disponível em .

MELO, Renan. (Re)construindo a dignidade. Dialética: São Paulo, 2021.

MIRANDA, Lorena, BONIFÁCIO, Artur, Discriminação inversa pelo contributo de Dworkin In Revista Internacional Consinter de Direito, 2021. Disponível em ttps://revistaconsinter.com/index.php/ojs/1302. Acesso em 26 mai 2025.

NEVES, António Castanheira. Metodologia Jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.

____. Entre o legislador, a sociedade e o juiz; ou entre sistema, função e problema – os modelos actualmente alternativos da realização jurisdicional do direito. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, v. LXXIV, Coimbra: 1998.

_____. O Actual Problema Metodológico da Interpretação Jurídica, pp. 81 s. e 334; “O Sentido Actual da Metodologia Jurídica”, in Digesta, 3.º Vol., p. 392, e Metodologia Jurídica.

_____. Coordenadas de uma reflexão sobre o problema universal do direito – ou as condições de emergência do direito como direito. In Estudos em Homenagem à Professora Doutora Isabel de Magalhães Collaço. Coimbra: Coimbra Editora, 2002, vol. II.

_____. O papel do jurista no nosso tempo. In NEVES, António Castanheira. Digesta: escritos acerca do direito, do pensamento jurídico, da sua metodologia e outros. Volume 1. Coimbra: Coimbra Editora, 1995.

POGREBINSCHI, Thamy. O que é o pragmatismo. Disponível em: <http://www.cis.puc-rio.br/cis/cedes/PDF/paginateoria/pragmatismo.pdf>.

PRADO, Esther Regina Corrêa Leite. Os métodos interpretativos de Ronald Dworkin e o Direito como Integridade. Conteúdo Jurídico, Brasília, 8 dez. 2012. Disponível em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=2.41027>.

RAWLS, John. Uma teoria da Justiça. Trad. Almiro Pisetta; Lenita M. R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

Published

2026-01-14

How to Cite

de Sousa, R. M. (2026). Law as integrity in Ronald Dworkin’s thought – interpretive paths and perspectives for judicial application. Revista Internacional Consinter De Direito, 11(21). https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00021.03