Written Testemony
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00015.26Keywords:
evidence, testemony, written, standardAbstract
The objective of the essay is to convey the possibility of written testimony in civil proceedings. The methodology dialogues with epistemology, dogmatics and the legislative text, presenting an evidence context that results in the limitation of the use of written testimony, but states for the epistemic possible to reinforcement this evidence in court.
Downloads
References
AMARAL, Paulo Osternack. Provas – atipicidade, liberdade e instrumentalidade. 2ª ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2017.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Epistemologia judiciária e prova penal. 2ª tiragem, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2019.
CASTRO. Cássio Benvenutti de. Prescrição e decadência (sistematização de critérios na perspectiva da tutela dos direitos), Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2018.
CASTRO, Cássio Benvenutti de. Standards de prova – na perspectiva da tutela do direito. Londrina, Editora Thoth, 2021.
CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual – sistemas de resolução de conflitos no contexto da cultura comparada. Trad. Sergio Arenhart; Gustavo Osna, São Paulo, Marcial Pons, 2014, em especial.
COLLUCCI, Ricardo. Primeiras impressões sobre o tratamento dado à “ação monitória” no Novo Código de Processo Civil. In ALVIM, Thereza Arruda et al (coord.). O Novo Código de Processo Civil brasileiro (estudos dirigidos: sistematização e procedimentos), Rio de Janeiro, Forense, 2015.
FERRER BELTRÁN, Jordi. La valoración racional de la prueba. Madrid, Marcial Pons, 2007.
FERRER BELTRÁN, Jordi. Prueba sin convicción – estándares de prueba y debido processo. Madrid, Marcial Pons, 2021.
HAACK, Susan. Epistemology and the law of evidence: problems and project. In HAACK, Susan. Evidence matters – science, proof, and truth in the law. New York, Cambridge University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139626866
HEIDEGGER, Martin. Serenidade. Trad. Maria Madalena Andrade e Olga Santos. Lisboa, Instituto Piaget, 1959.
LANES, Júlio Cesar Goulart; POZATTI, Fabrício Costa. O juiz como único destinatário da prova (?). In ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel (coord.); DOTTI, Rogéria (org.). O processo civil entre a técnica processual e a tutela dos direitos (estudos em homenagem a Luiz Guilherme Marinoni), São Paulo, Revista dos Tribunais, 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. O novo processo civil. 2ª ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2016,
MEDINA, José Miguel Garcia. Código de Processo Civil Comentado. 6ª ed., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2020.
NIEVA FENOLL, Jordi. La valoración de la prueba. Madrid, Marcial Pons, 2010, p. 109.
PEIXOTO, Ravi. Standards probatórios no direito processual brasileiro. Salvador, JusPodivm, 2021.
RAMOS, Vitor de Paula. Prova testemunhal (do subjetivismo ao objetivismo, do isolamento científico ao diálogo com a psicologia e a epistemologia). 2ª ed. Salvador, JusPodivm, 2012.
TARUFFO, Michelle. A prova. Trad. João Gabriel Couto, São Paulo, Marcial Pons, 2014.
TARUFFO, Michele. Il diritto alla prova nel processo civile. Rivista di Diritto Processuale, Padova, Cedam, v. XXXIX.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade (o juiz e a reconstrução dos fatos). Trad. Vitor de Paula Ramos, São Paulo, Marcial Pons, 2012.
THAMAY, Rennan; TAMER, Maurício. Provas no direito digital – conceito da prova digital, procedimentos e provas digitais em espécie, São Paulo, Revista dos Tribunais, 2020.
VIOLANTE, Sarah Furtado; SANTOS, José Eduardo Lourenço dos. Compliance, investigação criminal e a observância dos direitos fundamentais. Revista Jurídica Unigran, v. 21, n. 41, jan-jun 2019.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
