O direito como "aparelho ideológico de Estado": notas sobre Louis Althusser e seus críticos
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00017.08Palabras clave:
Direito, Estado, Dominação, Aparelhos Ideológicos de Estado, CríticosResumen
O presente artigo tem por objetivo analisar a tese de Louis Althusser acerca do direito como “aparelho ideológico de Estado” e algumas críticas que lhe são dirigidas. Para tanto, em primeiro lugar, enfoca aspectos gerais da teoria althusseriana que sustentam a sua compreensão do Estado como instrumento de dominação de classe. Em seguida, analisa a teoria althusseriana dos “aparelhos ideológicos de Estado” para, a partir dela, abordar o direito como “aparelho de Estado”. Por fim, examina concisamente quatro perspectivas (a de Nicos Poulantzas, a de Michel Miaille, a de Pierre Bourdieu e a de Jacques Commaille) que, a partir de ângulos distintos, criticam a tese de Louis Althusser. A sua hipótese é de que essas críticas permitem uma compreensão mais efetiva da teoria althusseriana do direito como “aparelho de Estado”. A metodologia empregada é híbrida, de caráter descritivo-bibliográfico-explicativo. Como resultado, o artigo proporciona uma discussão crítica da teoria althusseriana do direito como “aparelho de Estado”.
Descargas
Citas
ALTHUSSER, Louis. Être marxiste en philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2015. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.althu.2015.01
ALTHUSSER, Louis. Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Tradução de Alberto J. Pla. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.
ALTHUSSER, Louis. L’avenir dure longtemps. Paris: Flammarion, 2013 [1992] (Champs essais.)
ALTHUSSER, Louis. Montesquieu: la politique et l’histoire. Paris: Presses Universitaires de France, 1992 [1959].
ALTHUSSER, Louis. Positions. Paris: Éditions Sociales, 1976.
ALTHUSSER, Louis. Pour Marx. Paris: La Découverte, 2005 [1965]. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.althu.2005.01
ALTHUSSER, Louis. Sur la reproduction. Paris Presses Universitaires de France, 1995.
ARNAUD, André-Jean. Droit et société: du constat à la construction d’un champ commun. Droit et Société, n. 20-21, p. 17-38, 1992. DOI: https://doi.org/10.3406/dreso.1992.1133
ARNAUD, André-Jean; FARIÑAS DULCE, María José. Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Bruylant, 1998.
ARON, Raymond. Marxismes imaginaires: d’une sainte famille à l’autre. Paris: Gallimard, 1998 [1970]. (Folio essais.)
BADIOU, Alain. Petit panthéon portatif. Paris: La Fabrique Éditions, 2008.
BAILLEUX, Antoine; OST, François. Droit, contexte et interdisciplinarité: refondation d’une démarche. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 25-44, 2013. DOI: https://doi.org/10.3917/riej.070.0025
BOURDIEU, Pierre. Esprits d’État: genèse et structure du champ bureaucratique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 96-97, p. 49-62, 1993. DOI: https://doi.org/10.3917/arss.p1993.96n1.0049
BOURDIEU, Pierre. Habitus, code et codification. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 64, p. 40-44, 1986. DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1986.2335
BOURDIEU, Pierre. La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 64, p. 3-19, 1986. DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1986.2332
BOURDIEU, Pierre. Les juristes, gardiens de l’hypocrisie collective. In: CHAZEL, François; COMMAILLE, Jacques (dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ, 1991. p. 95-99. (Collection Droit et société.)
BOURDIEU, Pierre. Microcosmes: théorie des champs. Paris: Éditions Raisons d’Agir, 2022.
BOURDIEU, Pierre. Sur l’État: cours au Collège de France 1989-1992. Paris: Éditions du Seuil, 2012.
BRECKMAN, Warren. Retour sur « l’idéologie invisible » selon Lefort. Raison Publique, n. 23, p. 37-54, 2018. DOI: https://doi.org/10.3917/rpub1.023.0037
CAMUS, Albert. L’homme révolté. Paris: Gallimard, 2000 [1951]. (Folio essais.)
CARDOSO, Fernando Henrique. Althussériésme ou marxisme? À propos du concept de classe chez Poulantzas. L’Homme et Société, n. 24-25, p. 57-71, 1972. DOI: https://doi.org/10.3406/homso.1972.1514
COMMAILLE, Jacques. À quoi nous sert le droit? Paris: Gallimard, 2015.
COMTE-SPONVILLE, André. La philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2008.
CORTEN, Olivier. Le « droit en contexte » est-il incompatible avec le formalisme juridique? Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, v. 70, p. 70-76, 2013. DOI: https://doi.org/10.3917/riej.070.0070
DE SUTTER, Laurent. Louis Althusser et la critique du droit. Droit et Société, n. 75, p. 455-466, 2010. DOI: https://doi.org/10.3917/drs.075.0455
DIAS, Gabriel Nogueira. Positivismo jurídico e a teoria geral do direito na obra de Hans Kelsen. São Paulo: RT, 2010.
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome I: le champ du signe, 1954-1966. Paris: La Découverte, 2012 [1991]. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.dosse.2012.01
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome II: le chant du cygne, 1967 à nous jours. Paris: La Découverte, 2012 [1992]. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.dosse.2012.02
DOSSE, François. L’histoire. Paris: Armand Colin, 2000.
DUMONT, Hugues; BAILLEUX, Antoine. Esquisse d’une théorie des ouvertures interdisciplinaires accessibles aux juristes. Droit et Société, n. 75, p. 275-293, 2010. DOI: https://doi.org/10.3917/drs.075.0275
FERRETTER, Luke. Louis Althusser: Oxford: Routledge, 2006. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203358726
FISCHBACH, Frank. “Les sujets marchent tout seuls ...”. Althusser et l’interpellation. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 113-146.
FRYDMAN, Benoît; HAARSCHER, Guy. Philosophie du droit. 2e éd. Paris: Dalloz, 2002.
FONSECA, Márcio Alves. Michel Foucault e o direito. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
FOUCAULT, Michel. Les mots et les choses: une archéologie des science humaines. Paris: Gallimard, 2013 [1966].
GARO, Isabelle. La coupure impossible. L’idéologie en mouvement, entre philosophie e politique dans la pensée de Louis Althusser. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 31-56.
GIANNOTTI, José Arthur. Contra Althusser. In: GIANNOTTI, José Arthur. Exercícios de filosofia. Petrópolis: Vozes; São Paulo: Cebrap, 1980. p. 85-102.
GILLOT, Pascale. Entre science et idéologie: Louis Althusser et la question du sujet. In: CASSOU-NOGUÈS, Pierre; GILLOT, Pascale (éd.). Le concept, le sujet et la science: Cavaillès, Canguilhem, Foucault. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 2009. p. 137-163.
HUMMEL, Jacky. Carl Schmitt: l’irréductible réalité du politique. Paris: Édition Michalon, 2005.
JESSOP, Bob. Nicos Poulantzas: Marxist theory and political strategy. London: Macmillan, 1985. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-17950-3
JOUANJAN, Olivier. Présentation. Formalisme juridique, dynamique du droit et théorie de la démocratie: la problématique de Hans Kelsen. In: JOUANJAN, Olivier (coord.). Hans Kelsen: forme du droit et politique de l’autonomie. Paris: Presses Universitaires de France, 2010. p. 11-46.
KELSEN, Hans. General Theory of Law and State. New Brunswick, USA; London (UK): Transaction Publishers, 2005 [1949].
KEUCHEYAN, Razmig. Lénine, Foucault, Poulantzas. In: POULANTZAS, Nicos. L’État, le pouvoir, le socialisme. Paris: Les Prairies Ordinaires, 2013 [1978]. p. 7-36.
LEFEBVRE, Henri. Le marxisme. 26e éd. Paris: Presses Universitaires de France, 2006 [1948].
LENOIR, Rémi. L’État selon Pierre Bourdieu. Sociétés Contemporaines, n. 87, p. 123-154, 2012. DOI: https://doi.org/10.3917/soco.087.0123
MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. Carl Schmitt e a fundamentação do direito. São Paulo: Max Limonad, 2001.
MACHEREY, Pierre. De Canguilhem à Foucault: la force des normes. Paris: La Fabrique, 2009.
MANAÏ, Dominique. Les juristes marxistes occidentaux face au phénomène juridique. Déviance et Société, v. 3, n. 3, p. 279-295, 1979.
MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do direito. São Paulo: Atlas: 2010.
MIAILLE, Michel. La critique du droit. Droit et Société, n. 20-21, p. 73-87, 1992. DOI: https://doi.org/10.3406/dreso.1992.1137
MIAILLE, Michel. Le droit-violence. Déviance et Société, v. 4, n. 2, p. 167-177, 1980. DOI: https://doi.org/10.3406/ds.1980.1045
MONTAG, Warren. Althusser and his contemporaries: philosophy’s perpetual war. Durham: Duke University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822399049
MONTAG, Warren. The threat of the outside: Althusser’s reflections on law. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 15-32.
MORFINO, Vittorio. Althusser Lecteur de Gramsci. Actuel Marx, n. 57, p. 62-81, 2015. DOI: https://doi.org/10.3917/amx.057.0062
NIGRO, Roberto. La question de l’anthropologie dans l’interprétation althussérienne de Marx. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 87-112.
OST, François. Le droit ou l’empire du tiers. Paris: Dalloz, 2021.
PALLOTTA, Julien. Bourdieu face au marxisme althussérien: la question de l’État. Actuel Marx, n. 58, p. 130-143, 2015. DOI: https://doi.org/10.3917/amx.058.0130
PALLOTTA, Julien. Le moment 1970 sur la reproduction: Althusser et Bourdieu. Actuel Marx, n. 70, p. 96-110, 2021. DOI: https://doi.org/10.3917/amx.070.0096
POULANTZAS, Nicos. L’État, le pouvoir, le socialisme. Paris: Les Prairies Ordinaires, 2013 [1978].
RANCIÈRE, Jacques. La leçon d’Althusser. Paris: La Fabrique Éditons, 2011.
SÁNCHEZ ESTOP, Juan Domingo. Althusser’s paradoxical legal exceptionalism as a materialist critique of Schmitt’s decisionism. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 67-80.
SCKELL, Soraya Nour. Os juristas e o direito em Bourdieu: a conflituosa construção histórica da racionalidade jurídica. Tempo Social, v. 28, n. 1, p. 157-178, 2016. DOI: https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2016.107933
SOBEL, Richard. Idéologie, sujet et subjectivité en théorie marxiste: Marx et Althusser. Revue de Philosophie Économique, v. 14, n. 2, p. 151-192, 2013. DOI: https://doi.org/10.3917/rpec.142.0151
TROPER, Michel. Le droit et la nécessité. Paris: Presses Universitaires de France, 2011. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.trope.2011.02
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Desafios da pesquisa interdisciplinar: as ciências sociais como instrumentos de “vigilância epistemológica” no campo dos estudos sociojurídicos. Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 2, p. 530-558, 2019. DOI: https://doi.org/10.21783/rei.v5i1.301
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O desenvolvimento dos estudos sociojurídicos: da cacofonia à construção de um campo de pesquisa interdisciplinar. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 113, p. 251-292, jan./dez. 2018. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p251-292
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O Estado como instituição responsável pela (re)produção e canonização das formas de classificação social: notas sobre a tese de Pierre Bourdieu. In: FEBBRAJO, Alberto et al. (coord.). Sociologia jurídica: novas observações sobre problemas fundamentais. Curitiba: Juruá, 2021. p. 119-136.
WORMS, Frédéric. La philosophie en France au XXe siècle. Paris: Gallimard, 2009.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Orlando Villas Bôas Filho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR