A responsabilidade civil nas redes sociais: uma proposta de análise à luz do pensamento de Cícero
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00017.03Palabras clave:
Liberdade de expressão, redes sociais, responsabilidade civil, virtudes, CíceroResumen
A contínua popularização do acesso à internet permitiu um expressivo crescimento das redes sociais nas últimas décadas. A alta velocidade com que as informações são difundidas no meio virtual, em uma sociedade cada vez mais conectada, sinaliza a potencialidade lesiva da utilização inadequada das redes sociais. É crescente a preocupação acerca dos impactos da disseminação de discursos de ódio e notícias falsas, além do compartilhamento não autorizado de nudez e pornografia. Esse estudo objetiva investigar se a concepção de virtude proposta por Cícero, dialoga com o atual aparato jurídico-normativo – e, em especial, com o instituto da responsabilidade civil – frente aos danos decorrentes do exercício abusivo da liberdade de expressão nas redes sociais. Essa pesquisa recorreu ao método dedutivo e à revisão bibliográfica. Muitos conceitos tratados por Cícero foram incorporados pelo pensamento jurídico ocidental ao longo da história, a exemplo da boa-fé e do bem comum, os quais impõem limites ao exercício das liberdades individuais, como a liberdade de expressão, além de representar importantes balizas a orientar a interpretação e a aplicação de todo o ordenamento. A razão, a prudência e a moderação devem se fazer presentes para a preservação de um debate produtivo e respeitoso entre os membros da comunidade. O exercício abusivo da liberdade de expressão, com repercussão negativa na esfera de terceiros, viola os preceitos de Justiça (“não fazer mal a outrem” e "dar a cada um aquilo que lhe é devido"), reclamando a aplicação da responsabilidade civil como mecanismo apto à reparação dos danos.
Descargas
Citas
ALEXY, Robert, A Theory of Constitutional Rights, New York, Oxford University Press, 2010, Translation by Julian Rivers.
BARROSO, Luna van Brussel, “O Judiciário, o Twitter, a liberdade de expressão no século XXI” in: PIOVESAN, Flávia, DIAS, Roberto (coord.), Liberdade de expressão e constitucionalismo multinível: jurisprudência do STF, diálogos jurisdicionais e desafios contemporâneos, São Paulo, JusPodivm, 2022.
BIANCHI, Tiago, Average daily time spent on social media in Brazil from 2012 to 2019 (in minutes), 12 May 2022, Available at: <https://www.statista.com/statistics/1052092/brazil-time-social-media/>, Accessed on: 29 Nov. 2022.
BIANCHI, Tiago, Social media usage in Brazil – Statistics & Facts, 22 Nov. 2022, Available at: <https://www.statista.com/topics/6949/social-media-usage-in-brazil/>, Accessed on: 29 Nov. 2022.
BITTAR, Eduardo C. B., ALMEIDA, Guilherme Assis de, Curso de Filosofia do Direito, 16th ed., Rio de Janeiro, Atlas, 2022, E-book.
BRAZIL, 1988 Constitution of the Federative Republic of Brazil, Available at: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>, Accessed on: 15 Nov. 2022.
BRAZIL, 2002 Brazilian Civil Code, Law No. 10.406, of 10 Jan. 2002, Available at: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm>, Accessed on: 15 Nov. 2022.
BRAZIL, Bill No. 2630, of 03 Jul. 2020, Available at: <https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2256735>, Accessed on: 15 Fev. 2023.
BRAZIL, Brazilian Civil Rights Framework for the Internet, Law No. 12.965, of 23 Apr. 2014, Available at: <http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12965.htm>, Accessed on: 15 Nov. 2022.
BRAZIL, National Justice Council, Justiça em Números 2022: ano-base 2021, Available at: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2022/09/justica-em-numeros-2022-1.pdf>, Accessed on: 12 Dec. 2022.
BRAZIL, Superior Court of Justice, Fourth Panel, Interlocutory Appeal in Appeal in Special Appeal (Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial) No. 1.783.269/MG, Rapporteur: Minister Marco Buzzi, Brasília, 16 Oct. 2020.
BRAZIL, Superior Court of Justice, Precendent No. 623, Available at: <https://scon.stj.jus.br/SCON/sumstj/>, Accessed on: 11 Jan. 2023.
BRAZIL, Superior Court of Justice, Second Panel, Special Appeal (Recurso Especial) No. 1.117.633/RO, Rapporteur: Minister Herman Benjamin, Brasília, 26 Mar. 2010.
BRAZIL, Superior Court of Justice, Third Panel, Special Appeal (Recurso Especial) No. 1.193.764/SP, Rapporteur: Minister Nancy Andrighi, Brasília, 14 Dec. 2017.
BRAZIL, Superior Court of Justice, Third Panel, Special Appeal (Recurso Especial) No. 1.629.255/MG, Rapporteur: Minister Nancy Andrighi, Brasília, 22 Aug. 2017.
BRAZIL, Superior Court of Justice, Third Panel, Special Appeal (Recurso Especial) No. 1.193.764/SP, Rapporteur: Minister Nancy Andrighi, Brasília, 14 Dec. 2017.
BRAZIL, Supreme Federal Court, Second Panel, Extraordinary Appeal (Recurso Extraordinário) No. 201.819-8/RJ, Rapporteur: Minister Ellen Gracie, Brasília, 08 Jun. 2004.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes, Direito Constitucional e Teoria da Constituição, 7th ed., Coimbra, Almedina, 2012.
CICERO, Marcus Tullius, On duties, Cambridge, Harvard University Press, 1913, Translation by Walter Miller.
BRAZIL, Federal Court Council, Civil Law Journeys, Available at: <https://www.cjf.jus.br/cjf/corregedoria-da-justica-federal/centro-de-estudos-judiciarios-1/publicacoes-1/jornada s-cej>, Accessed on: 09 Jan. 2023.
D'ANCONA, Matthew, Pós-verdade: a nova guerra contra os fatos em tempos de fake news, Barueri, Faro Editorial, 2018, Translation by Carlos Szlak.
DINIZ, Maria Helena, Curso de Direito Civil Brasileiro, São Paulo, Saraiva, 2014.
DONNINI, Rogério, “Prevenção de danos e a extensão do princípio neminem laedere”, in: DONNINI, Rogério, NERY, Rosa Maria de Andrade, Responsabilidade civil: estudos em homenagem ao professor Rui Geraldo Camargo Viana., São Paulo, Revista dos Tribunais, 2009.
LISBOA, Alveni, CIRIACO, Douglas, Qual foi a primeira rede social da história?, 04 Jan. 2022, Available at: <https://canaltech.com.br/redes-sociais/qual-foi-a-primeira-rede-social-da-historia-205714/>, Accessed on: 29 Oct. 2022.
MASCARO, Alysson Leandro, Filosofia do Direito, Rio de Janeiro, Atlas, 2019.
MCEVOY, Jemima, Capitol Attack Was Planned Openly Online For Weeks – Police Still Weren't Ready, 07 Jan. 2021, Available at: <https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/01/07/capitol-attack-was-planned-openly-online-for-weeks-police-still-werent-ready/?sh=422144f876e2>, Accessed on: 29 Nov. 2022.
NERY, Carmen, BRITTO, Vinícius, Internet já é acessível em 90,0% dos domicílios do país em 2021, 16 Sep. 2022, Available at: <https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/ 34954-internet-ja-e-acessivel-em-90-0-dos-domicilios-do-pais-em-2021>, Accessed on: 29 Nov. 2022.
OLIVEIRA, Fábio Cesar dos Santos, “Uma nova democracia representativa? Internet, representação política e um mundo em transformação”, Revista de Direito Administrativo, v. 264, Sept/Dec. 2013, pp. 187–221, Available at: <https://doi.org/10.12660/rda.v264.2013.14081>, Accessed on: 09 Jan. 2023. DOI: https://doi.org/10.12660/rda.v264.2013.14081
REALE, Miguel, Teoria Tridimensional do Direito, 5th ed., São Paulo, Saraiva, 2003.
SANTOS, Maike Wile dos, “Problemas públicos em plataformas privadas: a responsabilidade civil de mídias sociais por danos decorrentes de conteúdos gerados por terceiros”, Revista de Direito Civil Contemporâneo, v. 6, n. 20, jul./sep. 2019.
SCHREIBER, Anderson, “Marco Civil da Internet: Avanço ou Retrocesso? A responsabilidade civil por danos derivado do conteúdo gerado por terceiro” in: LUCCA, Newton de, SIMÃO FILHO, Adalberto, LIMA, Cíntia Rosa Pereira (coord.), Direito e Internet III: Marco Civil da Internet, Lei nº 12.965/2014, Tome II, São Paulo, Quartier Latin, 2015.
SOUTTO, Breno, Redes sociais e online são as maiores fontes para consumo de notícias, mas o público ainda os vêem com desconfiança, 22 Oct. 2021, Available at: <https://elife.com.br/index.php/2021/10/22/redes-sociais-e-online-sao-as-maiores-fontes-noticias-do-pais-mas-publico-ainda-os-veem-com-desconfianca/>, Accessed on: 29 Oct. 2022.
TAVARES, Júlia Meyer Fernandes, A Filosofia da Justiça na obra de Marco Túlio Cícero, Master's Dissertation, Law School, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2012, Available at: <https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6092>, Accessed on: 20 Nov. 2022.
TESICH, Steve, A government of lies (Political ethics), The Nation, New York, n. 254, 1992.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Afonso Medici Micheletti , Nathaly Campitelli Roque
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR