La Presunción De Inocencia: Entre El Derecho Español Y El Derecho De La Unión Europea
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00010.17Palabras clave:
Presunción de inocencia, Garantías procesales, Sospechosos y acusados, Unión Europea, Principio in dubio pro reoResumen
El presente artículo analiza la preocupación de la Unión Europea por armonizar los ordenamientos procesales de los Estados miembros en torno al derecho a la presunción de inocencia en el ámbito del debido proceso de ley. El artículo realiza una breve comparación entre el estado de la cuestión en el proceso penal español y el contenido de la Directiva 2016/343/UE.
Descargas
Citas
– AGUILERA MORALES, M., “Justicia penal y Unión Europea: un breve balance en clave de derechos”, Diario La Ley, núm. 8883, de 16.12.2016 (edición digital).
– ARANGÜENA FANEGO, C., El derecho a la asistencia letrada en la propuesta de Decisión Marco relativa a determinados derechos procesales en los procesos penales celebrados en la Unión Europea, en “Garantías procesales en los procesos penales en la Unión Europea”, Ed. Lex Nova, Valladolid, 2007.
– ASENCIO MELLADO, J. Mª, “La STC 97/2019, de 16 de julio. Descanse en paz la prueba ilícita”, Diario La Ley, núm. 9499, 16.10.2019 (edición digital).
– ASENCIO MELLADO, J. Mª, “La prueba ilícita y su degradación a mera irregularidad procesal por la STC 97/2019, de 16 de julio”, Revista Práctica de Tribunales, núm. 140, septiembre – octubre de 2019, (edición digital).
– DE HOYOS SANCHO, M., Los efectos expansivos del derecho de la Unión Europea sobre las garantías del proceso penal, en “Adaptación del Derecho procesal español a la normativa europea y su interpretación por los Tribunales” (dir. F. Jiménez Conde), Ed. Tiran lo Blanch, Valencia, 2018.
– FERRAJOLI, L., “Derecho y razón. Teoría del garantismo penal”, Ed. Trotta, Madrid, 2016.
– GOLDSCHMIDT, J., “Problemas jurídicos y políticos del proceso penal”, Bosch, Barcelona, 1935.
– GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, N., “La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015” (con M. Marchena Gómez), Ediciones Jurídicas Castillo de Luna, Madrid, 2015.
– GONZÁLEZ MONJE, A., “La presunción de inocencia en la Unión Europea: la Directiva 2016/343/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo de 9.03.2016 por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en juicio”, Revista General de Derecho Europeo, núm. 39, 2016.
– HERNÁNDEZ GARCÍA, J. y SAÍZ ARNÁIZ, A., “La inversión de valores en la justicia”, El País, 10.11.2019.
– LORCA NAVARRETE, A. Mª, El reto ante una futura reforma del proceso penal”, Diario La Ley, núm. 5440, 14.12.2001
– LORCA NAVARRETE, A. Mª, “El Derecho Procesal como sistema de garantías”, Diario La Ley, núm. 5933, 15.01.2004.
– LORCA NAVARRETE, A. Mª, “¡La prueba ilícita ha muerto. Viva la prueba ilícita (en el proceso justo)!”, Boletín de Noticias del Instituto Vasco de Derecho Procesal, núm. 112, 21.10.2019.
– MUÑOZ SABATÉ, L., El “discreto encanto “ de la presunción de inocencia, en “Principios y garantías procesales” (Dir. J. Picó i Junoy), Ed. J.M. Bosch, Barcelona, 2013. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvrzh033.36
– NIEVA FENOLL, “Un respeto a la presunción de inocencia”, El Periódico de Catalunya, 28.11.2016. https://www.elperiodico.com/es/opinion/20161128/un-respeto-a-la-presuncion-de-inocencia-5618727
– NIEVA FENOLL, J., “La razón de ser de la presunción de inocencia”, InDret, Revista para el análisis del Derecho, núm. 1, 2016.
– ORTEGO PÉREZ, F., Constitución y proceso penal, en “La Constitución y el ordenamiento jurídico”, (coord. J. Mª Castellá Andreu), Ed. Atelier, Barcelona, 2005.
– ORTEGO PÉREZ, F., “Consideraciones sobre el derecho del imputado a guardar silencio y su valor (Interpretación jurisprudencial del ius tacendi)”, Diario La Ley, núm. 6418, de 9.02.2006.
– ORTEGO PÉREZ, F., “El juicio de acusación”, Ed. Atelier, Barcelona, 2007.
– ORTEGO PÉREZ, F., “De los delitos, de ciertas “penas”… y de algunas instrucciones (La justicia penal en los medios de comunicación)”, Diario La Ley, núm. 7346, 19.02.2010.
– ORTEGO PÉREZ, F., “La delimitación entre el “principio in dubio pro reo” y la presunción de inocencia en el proceso penal español”, Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2013, v. 4, núm. 3. DOI: https://doi.org/10.7770/rchdycp-V4N3-art649
– ORTEGO PÉREZ, F., “Reflexiones acerca de la imputación y los estatus procesales de “investigado” y “encausado”“, Justicia. Revista de Derecho Procesal, 2016, núm. 1.
– ORTEGO PÉREZ, F., “Instrucción sumarial y diligencias de investigación”, Ed. Atelier, Barcelona, 2019.
– PASCUAL SUAÑA, O., “Derecho a no incriminarse en la Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo de 9.03.2016 por la que se refuerzan en el proceso penal determinado aspecto de la presunción de inocencia y el derecho a estar presente en el juicio”, Revista de Estudios Europeos, núm. extraordinario monográfico 1 – 2017.
– PÉREZ GIL, J., “Entre los hechos y la prueba: reflexiones acerca de la adquisición probatoria en el proceso penal”, Revista Jurídica de Castilla y León, núm. 14, enero de 2008.
– VÁZQUEZ SOTELO, J. L. “Presunción de inocencia del imputado e íntima convicción del Tribunal”, Bosch, Barcelona, 1984.
– VILLAMARÍN LÓPEZ, Mª L., “La Directiva Europea 2016/343 de 9 de marzo, sobre presunción de inocencia y el derecho a estar presente en juicio”, InDret, Revista para el análisis del Derecho, núm. 3, 2017
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Francisco Ortego Pérez
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Para fines de universalización y compartimento libre de los saberes la Revista del CONSINTER está indexada bajo la Licencia Creativa Comámonos 4.0.
Atribución – Uso No Comercial – Compartimiento por la misma licencia 4.0 Brasil.
Se permite:
- Copiar, distribuir, exhibir y ejecutar la obra.
- Crear obras derivadas.
Bajo las siguientes condiciones:
ATRIBUCIÓN
Debe dar crédito al autor original, de la forma especificada por el autor o el licenciante.
USO NO COMERCIAL
Esta obra no podrá ser utilizada con fines comerciales.
COMPARTIR POR LA MISMA LICENCIA
Si altera, transforma o crea otra obra con base en esta, solamente podrá distribuir la obra resultante bajo una licencia idéntica a la original.
Para cada nuevo uso o distribución, debe dejarle claro al otro, los términos de la licencia de esta obra.
Licencia Jurídica (licencia integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR