Novas Tecnologias e o Futuro da Advocacia no Brasil

Laurence Duarte Araújo Pereira; Natália Cristina Chaves

doi:10.19135/revista.consinter.00012.04

Authors

Laurence Duarte Araújo Pereira Mestrando em Direito Empresarial pela UFMG. LLM em Direito Corporativo pelo IBMEC/MG. Advogado https://orcid.org/0000-0001-8147-7553
Natália Cristina Chaves Professora de Direito Empresarial, do Departamento de Direito e Processo Civil e Comercial, da Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Mestre e Doutora em Direito, pela UFMG, com foco em Direito Empresarial. Advogada. Presidente da Comissão de Direito Empresarial da OAB/MG https://orcid.org/0000-0003-2914-668X

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00012.04

Keywords:

Technology, Future, Lawyers, Lawtech, Commoditization

Abstract

Advance in technology has transformed the way legal services are provided. Innovation has been the engine driving the rising of a new model of law practice, different from the traditional one, with the active participation of legal startups, known as lawtechs or legaltechs. In Brazil, this movement, focused on more flexibilization in law practice, including its commercialization, clashes with its rigid regulation and with the Judiciary’s understanding. This article outlines the challenges of advocacy in Brazil, discussing the existing regulation and the limits imposed on this new modus operandi of the activity, accelerated by the pandemic of COVID-19. In an increasingly virtualized business environment and with broad access to technological tools, flexibility in the way of exercising legal activity, even admitting its commercialization, is a trend already observed in other countries. Resisting to this movement means moving out of pace with the evolution of law practice.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AB2L, Radar de lawtechs. Disponível em: <https://www.ab2l.org.br/radar-lawtechs/>. Acesso: em: 12 out. 2020.

ALARIE, Benjamin; NIBLETT, Anthony; YOON, Albert H; Law in the future. Disponível em: <https://ssrn.com/abstract=2787473>. Acesso em: 13 out. 2020.

BRASIL, Lei Complementar 123/2006, Institui o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte; Diário Oficial da União, Brasília, 15 out. 2006. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp123.htm>. Acesso em: 14 out 2020.

BRASIL, Lei n. 10.406, de 10 de jan. de 2002, Institui o Código Civil. Diário Oficial da União, Brasília, 11 jan. 2002. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm>. Acesso em: 13 out. 2020.

BRASIL, Lei n. 8.906/1994, Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Diário Oficial da União, Brasília, 5 jul. 1994. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8906.htm>. Acesso em: 13 out. 2020.

BRASIL, STJ, REsp n. 1227240/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 26/05/2015, DJe 18/06/2015.

BRASIL, STJ, REsp n. 1531288/RS, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 24/11/2015, DJe 17/12/2015

BRASIL, STJ, Agravo em Recurso Especial n. 1.480.252 – RJ (2019/0093530-0), Relator: Ministro Gurgel De Faria. DJ 17/12/2019.

BRASIL, TRF 2ª Região, 32ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. Ação Civil Pública n. 5018420-66.2018.4.02.5101/RJ, DJ 15/08/2018.

BRASIL, Agravo de Instrumento n. 5001193-40.2018.4.02.0000/RJ, Relator: Desembargador Ricardo Perlingeiro, DJ 13/03/2020.

BRASIL, 28ª Vara Federal do Rio de Janeiro, Ação Civil Pública n. 5013015-15.2019.4.02.5101/RJ, DJ 14/3/2019.

BRASIL, 0092489-28.2016.4.02.5101, Quinta Turma, Relator: Desembargador Aluisio Gonçalves de Castro Mendes, eDJF2R 06/04/2018.

CHAVES, Natália Cristina, Nota da organizadora, In: CHAVES, Natália Cristina (Org.), Direito, tecnologia e globalização, Porto Alegre, Fi, 2019.

CONJUR, Alerta para a desvalorização da advocacia nos tribunais, 06 out. 2020, disponível em: <https://www.conjur.com.br/2020-out-06/zenia-cernov-desvalorizacao-advocacia-tribunais?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook>. Acesso em: 14 out. 2020.

CONJUR, Tribunal de Ética da OAB-SP decide sobe uso de robô-advogado por escritório, 31 dez. 2017, Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2017-dez-31/tribunal-etica-oab-sp-decide-uso-robo-advogado>. Acesso em: 08 out. 2020.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, Ato Normativo 0007913-62.2020.2.00.0000, 07 out. 2020. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/pjecnj/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/documentoSemLoginHTML.seam?ca=b0435760f59c5c2f1dc9dce2c60d0dcc05a223f72af34735a481aa6b086185daf35bfb23ba7a9112175d1cd49ea968b239b484d172d84d8e&idProcessoDoc=4137046>. Acesso em: 08 out. 2020.

CORREIO BRAZILIENSE, OAB notifica mais 17 startups do setor aéreo por exercício ilegal do direito, 14 mai. 2020, Disponível em: <https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/economia/2020/05/14/internas_economia,854753/oab-notifica-mais-17-startups-do-setor-aereo-por-exercicio-ilegal-do-d.shtml>. Acesso em: 08 out. 2020.

CUNHA, Gérson Salvi, Advocacia 4.0 e a reinvenção das organizações jurídicas, In: Os impactos das novas tecnologias no direito e na sociedade, CARNEVALE, Rita; GIONGO, Marina; MAPELLI, Aline (Org.), Erechim: Deviant, 2018, p. 41-52.

DECKER, Cristopher, Um experimento inglês: a regulação das profissões jurídicas na Inglaterra e no País de Gales, Cadernos FGV Direito Rio, Educação e Direito, v. 10, A formação da advocacia contemporânea, 2014, p. 79-92.

ESTADÃO, Startup que ajuda passageiros de avião com indenizações foca no Brasil, 30 jul. 2019, Disponível em: <https://link.estadao.com.br/noticias/inovacao,startup-que-ajuda-passageiros-de-aviao-com-indenizacoes-foca-no-brasil,70002945922>. Acesso em: 08 out. 2020.

FENWICK, Mark; VERMEULEN, Erick P. M., The lawyer of the future as ‘transaction engineer’: digital technologies and the disruption of the legal profession, In: CORRALES, Marcelo. FENWICK, Mark. HAPPIO, Helena. (Org.), Legal tech, smart contracts and blockchain, Springer Nature Singapore. 2019, p. 261-272. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-13-6086-2_10

GHIRARDI, José Garcez, O mercado da advocacia em um mundo em transformação, Cadernos FGV Direito Rio, Educação e Direito – Volume 10 – A formação da advocacia contemporânea, 2014, p. 69-78.

GOOGLE, Search Engine Optimization (SEO) Starter Guide, Disponível em: <https://support.google.com/webmasters/answer/7451184?hl=en> Acesso em: 12 out. 2020.

HEYMANN, Hanna Rocha, Direito e tecnologia: uma análise sobre a lawtech, Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro, 2018.

LEGAL SERVICES BOARD. Disponível em: <https://www.legalservicesboard.org.uk/about-us>. Acesso em: 12 out. 2020.

LEGAL SERVICES BOARD, Static market analysis: business models, Disponível em: <https://www.legalservicesboard.org.uk/reports/>. Acesso em: 12 out. 2020.

LOBO, Otto, Advocacia contemporânea e empreendedorismo, Cadernos FGV Direito Rio, Educação e Direito – Volume 10 – A formação da advocacia contemporânea, 2014, p. 141-153.

MACIEL, Ana Luiza Melo; TIBÚRCIO, Pollyana Persotti, Tecnologia e o futuro da advocacia, In: CHAVES, Natália Cristina (Org.), Direito, tecnologia e globalização. Porto Alegre, Fi, 2019. p. 73-97.

MCGINNIS. John O; PEARCE, Russell G, The great disruption: How machine intelligence will transform the role of lawyers in the delivery of legal services, Fordham Law Review, vol. 82, Disponível em: <http://ssrn.com ssrn.com//abstract abstract==2436937>. Acesso em: 08 out. 2020.

MIGALHAS, Startups prometem indenização por problemas no setor aéreo; para OAB, serviço é ilegal, 18 fev. 2020, Disponível em: <https://migalhas.uol.com.br/quentes/320234/startups-prometem-indenizacao-por-problemas-no-setor-aereo-para-oab-servico-e-ilegal>. Acesso em: 08 out. 2020.

MINAS GERAIS, TJMG, Apelação Cível 1.0024.11.162952-3/002, Relator: Desembargador José Flávio de Almeida, 12ª Câmara Cível, DJ 01/10/2014.

MINAS GERAIS, TJMG, Apelação Cível 1.0362.09.103795-6/004, Relator: Desembargador Alyrio Ramos, 8ª Câmara Cível, D.J. 11/09/2014.

NOVAES, Roberto Vasconcelos, 2018. Desenvolvimento tecnológico e o futuro da atividade jurídica. Disponível em: <https://www.robertonovaes.com.br/index.php/2018/10/28/desenvolvimento-tecnologico-e-o-futuro-da-atividade-juridica/>. Acesso em: 08 out. 2020.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, Resolução n. 02/2015. Aprova o Código de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB. Brasília, 19 out. 2015. Disponível em: <https://www.oab.org.br/arquivos/resolucao-n-022015-ced-2030601765.pdf>. Acesso em: 13 out. 2020.

O GLOBO, Terno, gravata e robôs: start-ups de tecnologia mudam o mundo analógico do direito, 06 out. 2019, Disponível em: <https://oglobo.globo.com/economia/terno-gravata-robos-start-ups-de-tecnologia-mudam-mundo-analogico-do-direito-1-23999262>. Acesso em: 11 out. 2020.

RIES, Eric, A startup enxuta: como os empreendedores atuais utilizam a inovação contínua para criar empresas extremamente bem-sucedidas, São Paulo: Lua de Papel, 2012.

SÃO PAULO, TJSP, Apelação Cível n. 1092118-76.2017.8.26.0100, Rel. Cesar Ciampolini, DJ 12/12/2019.

STARTSE, Como o Mercado Livre atingiu 98,9% de “desjudicialização” na resolução de conflitos, 24 mai. 2019, Disponível em: <https://www.startse.com/noticia/nova-economia/mercado-livre-odr-resolucao-conflito>. Acesso em: 11 out. 2020.

SZTAJN, Rachel, Teoria jurídica da empresa, 2. ed., São Paulo, Atlas, 2010.

SUSSKIND, Richard, Tomorrow’s lawyers: an introduction to your future, 2013, Oxford University Press, United Kingdom.

The Law Society of England and Wales, The future of legal services, 2016, Disponível em: <http://www.lawsociety.org.uk/>. Acesso em: 12 out. 2020.

UOL, Bagagem perdida, voo atrasado: start-up promete indenização de até R$ 8.000, 12 set. 2017, Disponível em: <https://economia.uol.com.br/empreendedorismo/noticias/redacao/2017/09/12/start-up-indenizacao-viagem-atraso-de-voo.htm>. Acesso em: 12 out. 2020.