A Função Social como Fato Limitador ao Direito de Propriedade
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.19Keywords:
Property Law, Limiting factors, Private property, Social Function of Ownership, Exercise of Property RightAbstract
This study aims to analyze the social function of property as a limiting factor for property rights in Brazil and Portugal. Since the concept of private property created in the beginning of time, it no longer reflects all the complexity of contemporary property law. The hypothesis consists in questioning the social function of property as a limiting factor or not of the exercise of the individuality of the right to property. The approach method used in the study is the deductive-hypothetical. For research purposes, the methodology was based on literature and bibliographic research, analyzing the doctrine, legislation and jurisprudence on the evolution of society in face of the idea of property and the individual’s right over it. In this context, basic concepts of property law, the social function of property were studied, and some specific characteristics of Brazilian law and Portuguese law that led to the understanding that the social function of property came to be seen as a norm that aims to regulate, in the best way, the exercise of the right of property, and not as a limiting norm in its origin. As a result, it was concluded that although there are specific characteristics between the legislations, the social function of the property seeks to be a regulating norm that, even maintaining the individual character, aims at the adequate use of the exercise of the right to property in order to reduce social inequality.
Downloads
References
ASCENSÃO, J.O. Direito civil reais. 5 ed. reimpressão. Coimbra: Coimbra editora. 2000.
CANOTILHO, J.J.G.; MOREIRA, V. Constituição da República Portuguesa Anotada. v. I. 4 ed. revis. Reimpressa. Coimbra: Coimbra Editora. 2014.
CANUTO, E.M.A. Direito à moradia urbana: aspectos da dignidade da pessoa humana. Belo Horizonte: Fórum. 2010.
CÓDIGO CIVIL Português: Decreto-lei n. 47.344/66. Diário do Governo I Serie, N. 274 (25-11-66), p. 1883-2086.
CONSTITUIÇÃO da República Portuguesa: Lei n. 1/2005 – Sétima Revisão Constitucional. Diário da República I – Série A, N. 155 (12-08-2005), p. 4642-4686.
CANOTILHO, J.J.; GOMES MOREIRA, V. Constituição da República Portuguesa Anotada, v. I, 4.ª Ed. Rev., Coimbra, Coimbra Editora, 2007 – Fundamentos da Constituição, Coimbra, Coimbra Editora, 1991.
RESCHKE, A.P.G.M.; PEZZELLA, M.C.C. Direito de Propriedade e a sua Positivação no Ordenamento Jurídico Brasileiro como um Direito Fundamental. Direitos e garantias fundamentais V (Recurso eletrônico on-line) organização CONPEDI/UNICURITIBA. Florianópolis: CONPEDI, 2016. Disponível em: <http://conpedi.danilolr.info/publicacoes/02q8agmu/2153uj07/pm7O019bMp3iOt0y.pdf> Acesso: 21 ago. 2021.
MARINONI, L.G. et. al. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. V. II. São Paulo, editora Revista dos Tribunais. 2015.
MASCARENHAS, p. Manual de Direito Constitucional. Salvador. 2010. Disponível em: <<www.paulomascarenhas.com.br/manual_de_direito_constitucional.pdf>>;. Acesso: 10 jul. 2021.
NUNES, M.A.C.; FIGUEIREDO JUNIOR, C.M.A. Regularização fundiária urbana: estudo de caso do bairro Nova Conquista, São Mateus – ES. Revista de Direito da Cidade, v. 10, p. 887-916, 2018. Disponível em: . Acesso: 20 jul. 2021. DOI: https://doi.org/10.12957/rdc.2018.31769
OLIVEIRA, F.P. Portugal: território e ordenamento. Edições Almedina. Coimbra. 2009.
PEDROSO, A.G.A. (Coord.). Regularização fundiária: lei 13.465/2017. São Paulo, Thomson Reuters Brasil. 2018.
PRATA, A. A tutela Constitucional da Autonomia Privada. Coimbra: Almedina. 1982.
SILVA, L.R.M. et. al. (Coord.). Formas consensuais de solução de conflitos I (Recurso eletrônico on-line) organização CONPEDI/UNICURITIBA; Florianópolis: CONPEDI, 2016.
SOARES, V.B.N. O Direito de Propriedade: Caracterização na Concepção de Autores Clássicos e Contemporâneos e Breves Comentários acerca da Função Social. Santarcangelo di Romagna: Itália, 2006. Disponível em: < https://www.diritto.it/pdf_archive/21748.pdf > Acesso: 21 ago. 2021.
WOLKMER, A.C. Ideias e Instituições na Modernidade Jurídica. (Consult. a 21.07.2019). Disponível em: <https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4818177.pdf>. Acesso em: Acesso: 10 jul. 2021.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Vinicius Ribeiro Cazelli, Carlos Magno Alhakim Figueiredo Júnior
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR