Crisis de la Justicia y Aspectos Problemáticos del Proceso Penal Español
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00004.04Keywords:
Accusatory system, Judicial inquiry, Public prosecutor, Investigated/ Indicted, Popular accusationAbstract
This article analyzes the situation of criminal justice in Spain. In addition, it also analyzes particularly controversial matters of the criminal process after the reform of the Spanish Criminal Procedure Act of 1882 by Law 13/2015 and Law 41/2015, including proposals for legislative improvements.
Downloads
References
– ALIMENA, Bernardino, “Studi di procedura penale”, Torino, 1906.
– ALMAGRO NOSETE, J., Acción popular, en “La reforma del proceso penal”, Ministerio de Justicia, Madrid, 1989.
– AA.VV., “El cibercrimen: nuevos retos jurídicos-penales, nuevas respuestas político criminales”, (Romeo Casabona, C. Mª.), Ed. Comares, Granada, 2006.
– ARMENTA DEU, T., “Los sistemas procesales penales. La justicia penal en Europa y América”, Ed. Marcial Pons, Madrid, 2012.
– CARNELUTTI, Francesco., Poner en su puesto al Ministerio Público, en “Cuestiones sobre el proceso penal”, E.J.E.A., Buenos Aires, 1961.
– CATALÁ POLO, Rafael, prólogo a la obra “La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015”, de MARCHENA GÓMEZ, M., y GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, N., Ediciones Jurídicas Castillo de Luna, Madrid, 2015.
– GIMENO SENDRA, V., “La doctrina del Tribunal Supremo sobre la Acusación Popular: los casos «BOTÍN» y «ATUTXA»“, La Ley, diario núm. 6970, de 18 de junio de 2008.
– GIRBAU COLL, A., La reforma de la denominación y derechos del imputado en la L.O. 13/2015, de 5 de octubre, en “El nuevo proceso penal tras las reformas de 2015”, (AA.VV.), Ed. Atelier, Barcelona, 2016.
– GÓMEZ COLOMER, J. L., “La instrucción del proceso penal por el Ministerio Fiscal: aspectos estructurales a la luz del Derecho Comparado”, Revista Peruana de Derecho Procesal, I, septiembre 1997.
– GÓMEZ COLOMER. J.L., “El Fiscal instructor”, Justicia, 1996, núm. II.
– GONZÁLEZ-CUÉLLAR SERRANO, N., “La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en 2015”, (con MARCHENA GÓMEZ, M.), Ediciones Jurídicas Castillo de Luna, Madrid, 2015.
– JAÉN VALLEJO, M., “Acción popular, “Doctrina Botín” y “Caso Nóos”“, ElDerecho.com., 22/04/2016. http://www.elderecho.com/tribuna/penal/Accion-popular-Doctrina-Botin-Caso-Noos_11_943930004.html
– LÓPEZ Y LÓPEZ, E., “El nuevo proceso penal. La investigación del Ministerio Fiscal versus abogado defensor. El Juez encargado del control de la acción penal”, LA LEY, diario núm. 7987, 19 de diciembre de 2012.
– LORCA NAVARRETE, A. Mª. “La aplicación del modelo adversarial de proceso penal al ordenamiento jurídico español”, La Ley, diario núm. 5869, 13 de octubre de 2003.
– LORCA NAVARRETE, A. Mª. “La inconstitucionalidad de la instrucción sumarial penal”, La Ley, diario núm. 7831, 3 de abril de 2012.
– MARCHENA GÓMEZ, M., “Proceso penal: nuevos problemas, viejas soluciones”, La Ley Penal, núm. 100, 2013.
– MARTÍN SAGRADO, O., “El uso patológico de la acción popular. Su inaplazable reforma”, La Ley, diario núm. 8743, 18 de abril de 2016.
– MORENO CATENA, V., “Causas históricas de la ineficacia de la Justicia”, Justicia, 1988, núm. I.
– NIEVA FENOLL, J., “Fundamentos de Derecho procesal penal”, Edisofer, Madrid, 2012.
– ORTEGO PÉREZ, F., “La acción popular en el punto de mira”, Revista IURIS, Actualidad y práctica del Derecho, abril 2008, núm. 126.
– ORTEGO PÉREZ, F., Restricción jurisprudencial al ejercicio de la acción penal popular (un apunte crítico a la controvertida «doctrina Botín»“, La Ley, diario núm. 6912, de 27 de marzo de 2008.
– ORTEGO PÉREZ, F., La (in)definición del sujeto pasivo del proceso: las nuevas categorías de «investigado» y «encausado», en “El nuevo proceso penal tras las reformas de 2015”, (AA.VV.), Ed. Atelier, Barcelona, 2016.
– ORTEGO PÉREZ, F., “Reflexiones acerca de la imputación y los estatus procesales de «investigado» y «encausado»“, Justicia, Revista de Derecho Procesal, 2016, núm. I.
– ORTEGO PÉREZ, F., “El encausado en la proyectada reforma procesal penal”, Revista IURIS, Actualidad y Práctica del Derecho, núm. 202, noviembre 2013.
– QUERALT, Joan J., “Acción popular nada popular”, EL PAÍS, 18/03/2010.
– RAMOS MÉNDEZ, F., “ El proceso penal. Sexta lectura constitucional”, Ed. Bosch, Barcelona, 2000.
– RAMOS MÉNDEZ, F., “El mito de Sísifo y la ciencia procesal”, Ed. Atelier, Barcelona, 2004, pág. 138.
– RAMOS MÉNDEZ, F., Quiero al Juez de Instrucción, en “Enjuiciamiento criminal. Duodécima lectura constitucional”, Ed. Atelier, Barcelona, 2016.
– TIEDEMANN, Klaus, “Introducción al Derecho penal y al Derecho penal procesal”, (con AA.VV.), Ed. Ariel, Barcelona, 1989.
– TORRES-DULCE LIFANTE, E., “La inevitable reforma de la Administración de Justicia”, El Notario del Siglo XXI, núm. 50, julio-agosto de 2013.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Francisco Ortego Pérez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
