A (I)legítima Intervenção Penal Na Tutela De Bens Universais
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00009.21Keywords:
Legal right, Abstract danger., Criminal legitimacy, Supraindividual goods, PrinciplesAbstract
This paper presents the study on state intervention in the protection of supra-individual legal rights from the point of view of dogmatics. The objective is to verify if the criminal interference, in the creation of crimes of abstract danger, for the protection of such assets, finds adequate receptivity by the constitutional penal principles. Its study is important, since the non-legitimacy of the criminal intervention may raise the unconstitutionality of crimes of this nature. For this task, the deductive method was used, through a bibliographical survey on the subject. The results show that the criminal intervention is legitimate and finds support in new paradigms that must guide the modern criminal law, in the protection of collective assets in submission to the collective interests.
Downloads
References
ALBRECHT, Diego Alan Schöfer. Crimes de perigo concreto: critérios de acertamento e fundamentos materiais, 2011. Dissertação (Mestrado em direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011.
BECHARA, Ana Elisa Liberatore Silva. Bem Jurídico-penal. São Paulo: Quartier Latin, 2014.
BIANCHINI, Alice. Pressupostos materiais mínimos da tutela penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
BRANDÃO, Claudio (Coord.). Imputação objetiva: crimes de perigo e direito penal brasileiro. São Paulo: Atlas, 2015.
BRANDÃO, Cláudio. Tipicidade Penal: dos elementos da dogmática ao giro conceitual do método entimemático. 2. ed. Coimbra: Almedina, 2014.
BUSATO, Paulo César. Fundamentos para um Direito Penal Democrático. São Paulo: Atlas, 2015.
CAVALI, Marcelo Costenaro. Fundamento e limites da repressão penal da manipulação de mercado de capitais: uma análise a partir do bem jurídico da capacidade funcional alocativa do mercado. 2017. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2017.
COSTA, José Francisco de Faria. O perigo em direito penal. Coimbra: Coimbra, 2000.
CUNHA, Maria da Conceição Ferreira da. Constituição e Crime: uma perspectiva da criminalização e da descriminalização. Porto: Universidade Católica Portuguesa, 1995.
FELDENS, Luciano. A Constituição Penal: a dupla face da proporcionalidade no controle de normas penais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005.
GRECO, Rogério. Direito Penal do Equilíbrio: Uma visão minimalista do Direito Penal. 3. ed. rev., atual e ampl. Niterói, 2008.
LUZ, Yuri Corrêa da. Entre bens jurídicos e deveres normativos: um estudo sobre os fundamentos do direito penal contemporâneo. São Paulo: IBCCRIM, 2013.
MARQUES, Daniela de Freitas. Sistema jurídico-penal: do perigo proibido ao risco permitido. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2008.
NEMETI, Rogerio. Crimes de perigo abstrato: um estudo à luz dos princípios da ofensividade e da precaução. 2011. Dissertação (Mestrado em direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2015.
OLIVEIRA, Lucimara Aparecida Silva Antunes de. Crimes de perigo abstrato como meio para proteção de bens jurídicos. Revista Jurisprudência Mineira, Belo Horizonte, v. 61, n. 192, p. 19-67, jan./mar. 2010.
PEREIRA, Claudio José Pereira. Proteção Jurídico-Penal e Direitos Universais: tipo, tipicidade e bem jurídico universal. São Paulo: Quartier Latin, 2008.
PRADO, Luiz Regis. Bem jurídico-penal e Constituição. 4. ed. rev., atual. ampl. São Paulo: RT, 2009.
ROXIN, Claus. Novos Estudos de Direito Penal. Alaor Leite (Org.). São Paulo: Marcial Pons, 2014.
ROXIN, Claus; ARZT, Gunther; TIEDEMANN, Klaus. Introdução ao Direito Penal e ao Direito Processual. Luiz Moreira (Coord.). Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
SBARDELOTTO, Fábio Roque. Direito Penal no Estado Democrático de Direito: perspectivas (re)legitimadoras. Porto Alegre, 2001.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Almir Santos Reis Junior
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
For universalization and free sharing of knowledge, CONSINTER Journal is indexed under the Creative Commons 4.0 License
Attribution – Non-Commercial Use – Sharing by the same 4.0 Brazil license.
It’s allowed:
– Copy, distribute, display and execute the work
– Create derivative works
Under the following conditions:
ATTRIBUTION
You must give credit to the original author, as specified by the author or licensor.
NON-COMMERCIAL USE
You may not use this work for commercial purposes.
SHARING BY THE SAME LICENSE
If you change, transform, or create another work based on it, you may only distribute the resulting work under a license identical to this one.
For each new use or distribution, you must make clear to others the license terms for this work.
Legal License (full license): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR