O Sistema Multiportas de Resolução de Conflitos e os Serviços Notariais: Uma Análise Sobre sua Aplicação aos Tabelionatos de Protestos

Autores

  • Horácio Monteschio Pós-Doutor na Universidade de Coimbra – Portugal e pelo UNICURITIBA, Paraná – Brasil. Pós-Doutorado Mediterranea International Centre for Human Rights Research, MICHR, Itália. Doutor em Direito pela Faculdade Autônoma de São Paulo– FADISP. Mestre em Direitos da Personalidade – UNICESUMAR. Professor titular do Programa de mestrado da UNIPAR. Professor colaborador do mestrado do CERS – Pernambuco. Integrante do Instituto dos Advogados do Paraná (IAP) https://orcid.org/0000-0002-0360-6521

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00013.20

Palavras-chave:

Serviços notariais, Sistema multiportas, Meios alternativos, Tabelionatos de protestos

Resumo

É incontroverso que o Poder Judiciário vem permitindo e adotando formas alternativas à jurisdição para a composição dos conflitos de interesses. No mesmo pensar, tem sido muito exitosa e profícua a sinergia produzida entre os notários e registradores e o Poder Judiciário, ainda mais com as inovações legislativas produzidas nos últimos anos. Em consonância com a eficiência dos serviços prestados o Conselho Nacional de Justiça tem assumido postura a incrementar os meios e as matérias colocados à disposição para a solução dos conflitos servindo-se dos serviços notariais e registrais. Como tônica do presente texto e fazendo referência ao Provimento do Conselho Nacional de Justiça nº 72, dispondo sobre medidas de incentivo à quitação ou à renegociação de dívidas protestadas nos tabelionatos de protesto do Brasil, o presente trabalho destaca a importância do sistema multiportas para solução dos conflitos. Serve-se do método dedutivo e de revisão bibliográfica e conclui pela eficiência dos serviços prestados pelos registradores e notários no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BAUMAN, Zygmunt. Vida para consumo. Rio de Janeiro: Zahar, 2008.

CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação, Rio de Janeiro: Forense, 2007.

CAMPOS, Adriana Pereira. Mediação Escolar como Caminho para a Desjudicialização: Potencialidades. Argumentun, Marília, v. 19, n. 3, p. 823-844, set./dez. 2018.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à Justiça. Tradução de Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CHASE, Oscar G. Direito, cultura e ritual: Sistemas de resolução de conflitos no contexto da cultura comparada. Tradução Sérgio Arenhart e Gustavo Osna. Marcial Pons, São Paulo, 2014. (Coleção Processo e Direito).

DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Julgamento de casos repetitivos. Salvador: Juspodivm, 2016.

ECONOMIDES, Kim. Lendo as ondas do “Movimento de Acesso à Justiça”: epistemologia versus metodologia? In: CIDADANIA, JUSTIÇA E VIOLÊNCIA, Organizadores Dulce Pandolfi… [et al]. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getúlio Vargas, 1999.

GABBAY, Daniela Monteiro. Mediação & Judiciário: Condições necessárias para a institucionalização dos meios autocompositivos de solução de conflitos. São Paulo: USP, 2011.

GIMENEZ, Charlise Paula Colet. A Justiça Consensual do Tribunal Múltiplas Portas e a Política Pública Norte-Americana de Tratamento de Conflitos: Contribuições ao Modelo Brasileiro. In: Revista Opinião Jurídica, Fortaleza, n. 20, 2017. DOI: https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v15i20.p84-111.2017

GUERRERO, Luis Fernando. Efetividade das estipulações voltadas à instituição dos meios multiportas de solução de litígios. São Paulo: USP, 2012, 255 p. Tese (Doutorado) – Curso de Pós-Graduação da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo – Departamento de Direito Processual – DPC, São Paulo, 2012. 2012.

LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria geral do processo: primeiros estudos. 14 ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.

LOUREIRO, Luiz Guilherme. Registros públicos. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2014.

LUCHIARI, Valeria Feriolo Lagrasta. Histórico dos métodos alternativos de solução de conflitos. In: GROSMAN, Claudia Frankel; MANDELBAUM, Helena Gurfinkel (Org.). Mediação no judiciário: teoria na prática. São Paulo: Primavera, 2011.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil – volume único. Salvador: Juspodium, 2021.

SADEK, Maria Tereza Aina. Acesso à Justiça: um Direito e seus obstáculos. In: Revista USP, nº 101 (maio), 2014. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i101p55-66

VASCONCELOS, Carlos Eduardo. Mediação de Conflitos e Práticas Restaurativas. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: MÉTODO, 2017.

VEZZULA, Juan Carlos. Teoria e Prática da Mediação. Curitiba: IMAB, 1998.p. 16.

WARAT, Luis Alberto. Em nome do acordo: a mediação no direito. Buenos Aires: Angra Impresiones, 1998.

CAMARGO, Rodrigo Moreira. Tabelionato de protestos: especialidade extrajudicial. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/61864/tabelionato-de-protesto>. Acesso em: 22 mar. 2021.

ANOREG BR, 2018, on-line. Disponível em: <https://www.anoreg.org.br/site/>. Acesso em: 22 mar. 2021.

Downloads

Publicado

2021-12-21

Como Citar

Monteschio, H. (2021). O Sistema Multiportas de Resolução de Conflitos e os Serviços Notariais: Uma Análise Sobre sua Aplicação aos Tabelionatos de Protestos. Revista Internacional Consinter De Direito, 7(13), 429–442. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00013.20