O direito como "aparelho ideológico de Estado": notas sobre Louis Althusser e seus críticos
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00017.08Palavras-chave:
Direito, Estado, Dominação, Aparelhos Ideológicos de Estado, CríticosResumo
O presente artigo tem por objetivo analisar a tese de Louis Althusser acerca do direito como “aparelho ideológico de Estado” e algumas críticas que lhe são dirigidas. Para tanto, em primeiro lugar, enfoca aspectos gerais da teoria althusseriana que sustentam a sua compreensão do Estado como instrumento de dominação de classe. Em seguida, analisa a teoria althusseriana dos “aparelhos ideológicos de Estado” para, a partir dela, abordar o direito como “aparelho de Estado”. Por fim, examina concisamente quatro perspectivas (a de Nicos Poulantzas, a de Michel Miaille, a de Pierre Bourdieu e a de Jacques Commaille) que, a partir de ângulos distintos, criticam a tese de Louis Althusser. A sua hipótese é de que essas críticas permitem uma compreensão mais efetiva da teoria althusseriana do direito como “aparelho de Estado”. A metodologia empregada é híbrida, de caráter descritivo-bibliográfico-explicativo. Como resultado, o artigo proporciona uma discussão crítica da teoria althusseriana do direito como “aparelho de Estado”.
Downloads
Referências
ALTHUSSER, Louis. Être marxiste en philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2015. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.althu.2015.01
ALTHUSSER, Louis. Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Tradução de Alberto J. Pla. Buenos Aires: Ediciones Nueva Visión, 1974.
ALTHUSSER, Louis. L’avenir dure longtemps. Paris: Flammarion, 2013 [1992] (Champs essais.)
ALTHUSSER, Louis. Montesquieu: la politique et l’histoire. Paris: Presses Universitaires de France, 1992 [1959].
ALTHUSSER, Louis. Positions. Paris: Éditions Sociales, 1976.
ALTHUSSER, Louis. Pour Marx. Paris: La Découverte, 2005 [1965]. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.althu.2005.01
ALTHUSSER, Louis. Sur la reproduction. Paris Presses Universitaires de France, 1995.
ARNAUD, André-Jean. Droit et société: du constat à la construction d’un champ commun. Droit et Société, n. 20-21, p. 17-38, 1992. DOI: https://doi.org/10.3406/dreso.1992.1133
ARNAUD, André-Jean; FARIÑAS DULCE, María José. Introduction à l’analyse sociologique des systèmes juridiques. Bruxelles: Bruylant, 1998.
ARON, Raymond. Marxismes imaginaires: d’une sainte famille à l’autre. Paris: Gallimard, 1998 [1970]. (Folio essais.)
BADIOU, Alain. Petit panthéon portatif. Paris: La Fabrique Éditions, 2008.
BAILLEUX, Antoine; OST, François. Droit, contexte et interdisciplinarité: refondation d’une démarche. Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, Bruxelles, v. 70, n. 1, p. 25-44, 2013. DOI: https://doi.org/10.3917/riej.070.0025
BOURDIEU, Pierre. Esprits d’État: genèse et structure du champ bureaucratique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 96-97, p. 49-62, 1993. DOI: https://doi.org/10.3917/arss.p1993.96n1.0049
BOURDIEU, Pierre. Habitus, code et codification. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 64, p. 40-44, 1986. DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1986.2335
BOURDIEU, Pierre. La force du droit. Éléments pour une sociologie du champ juridique. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, v. 64, p. 3-19, 1986. DOI: https://doi.org/10.3406/arss.1986.2332
BOURDIEU, Pierre. Les juristes, gardiens de l’hypocrisie collective. In: CHAZEL, François; COMMAILLE, Jacques (dir.). Normes juridiques et régulation sociale. Paris: LGDJ, 1991. p. 95-99. (Collection Droit et société.)
BOURDIEU, Pierre. Microcosmes: théorie des champs. Paris: Éditions Raisons d’Agir, 2022.
BOURDIEU, Pierre. Sur l’État: cours au Collège de France 1989-1992. Paris: Éditions du Seuil, 2012.
BRECKMAN, Warren. Retour sur « l’idéologie invisible » selon Lefort. Raison Publique, n. 23, p. 37-54, 2018. DOI: https://doi.org/10.3917/rpub1.023.0037
CAMUS, Albert. L’homme révolté. Paris: Gallimard, 2000 [1951]. (Folio essais.)
CARDOSO, Fernando Henrique. Althussériésme ou marxisme? À propos du concept de classe chez Poulantzas. L’Homme et Société, n. 24-25, p. 57-71, 1972. DOI: https://doi.org/10.3406/homso.1972.1514
COMMAILLE, Jacques. À quoi nous sert le droit? Paris: Gallimard, 2015.
COMTE-SPONVILLE, André. La philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 2008.
CORTEN, Olivier. Le « droit en contexte » est-il incompatible avec le formalisme juridique? Revue Interdisciplinaire d’Études Juridiques, v. 70, p. 70-76, 2013. DOI: https://doi.org/10.3917/riej.070.0070
DE SUTTER, Laurent. Louis Althusser et la critique du droit. Droit et Société, n. 75, p. 455-466, 2010. DOI: https://doi.org/10.3917/drs.075.0455
DIAS, Gabriel Nogueira. Positivismo jurídico e a teoria geral do direito na obra de Hans Kelsen. São Paulo: RT, 2010.
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome I: le champ du signe, 1954-1966. Paris: La Découverte, 2012 [1991]. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.dosse.2012.01
DOSSE, François. Histoire du structuralisme, tome II: le chant du cygne, 1967 à nous jours. Paris: La Découverte, 2012 [1992]. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.dosse.2012.02
DOSSE, François. L’histoire. Paris: Armand Colin, 2000.
DUMONT, Hugues; BAILLEUX, Antoine. Esquisse d’une théorie des ouvertures interdisciplinaires accessibles aux juristes. Droit et Société, n. 75, p. 275-293, 2010. DOI: https://doi.org/10.3917/drs.075.0275
FERRETTER, Luke. Louis Althusser: Oxford: Routledge, 2006. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203358726
FISCHBACH, Frank. “Les sujets marchent tout seuls ...”. Althusser et l’interpellation. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 113-146.
FRYDMAN, Benoît; HAARSCHER, Guy. Philosophie du droit. 2e éd. Paris: Dalloz, 2002.
FONSECA, Márcio Alves. Michel Foucault e o direito. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
FOUCAULT, Michel. Les mots et les choses: une archéologie des science humaines. Paris: Gallimard, 2013 [1966].
GARO, Isabelle. La coupure impossible. L’idéologie en mouvement, entre philosophie e politique dans la pensée de Louis Althusser. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 31-56.
GIANNOTTI, José Arthur. Contra Althusser. In: GIANNOTTI, José Arthur. Exercícios de filosofia. Petrópolis: Vozes; São Paulo: Cebrap, 1980. p. 85-102.
GILLOT, Pascale. Entre science et idéologie: Louis Althusser et la question du sujet. In: CASSOU-NOGUÈS, Pierre; GILLOT, Pascale (éd.). Le concept, le sujet et la science: Cavaillès, Canguilhem, Foucault. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 2009. p. 137-163.
HUMMEL, Jacky. Carl Schmitt: l’irréductible réalité du politique. Paris: Édition Michalon, 2005.
JESSOP, Bob. Nicos Poulantzas: Marxist theory and political strategy. London: Macmillan, 1985. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-17950-3
JOUANJAN, Olivier. Présentation. Formalisme juridique, dynamique du droit et théorie de la démocratie: la problématique de Hans Kelsen. In: JOUANJAN, Olivier (coord.). Hans Kelsen: forme du droit et politique de l’autonomie. Paris: Presses Universitaires de France, 2010. p. 11-46.
KELSEN, Hans. General Theory of Law and State. New Brunswick, USA; London (UK): Transaction Publishers, 2005 [1949].
KEUCHEYAN, Razmig. Lénine, Foucault, Poulantzas. In: POULANTZAS, Nicos. L’État, le pouvoir, le socialisme. Paris: Les Prairies Ordinaires, 2013 [1978]. p. 7-36.
LEFEBVRE, Henri. Le marxisme. 26e éd. Paris: Presses Universitaires de France, 2006 [1948].
LENOIR, Rémi. L’État selon Pierre Bourdieu. Sociétés Contemporaines, n. 87, p. 123-154, 2012. DOI: https://doi.org/10.3917/soco.087.0123
MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. Carl Schmitt e a fundamentação do direito. São Paulo: Max Limonad, 2001.
MACHEREY, Pierre. De Canguilhem à Foucault: la force des normes. Paris: La Fabrique, 2009.
MANAÏ, Dominique. Les juristes marxistes occidentaux face au phénomène juridique. Déviance et Société, v. 3, n. 3, p. 279-295, 1979.
MASCARO, Alysson Leandro. Filosofia do direito. São Paulo: Atlas: 2010.
MIAILLE, Michel. La critique du droit. Droit et Société, n. 20-21, p. 73-87, 1992. DOI: https://doi.org/10.3406/dreso.1992.1137
MIAILLE, Michel. Le droit-violence. Déviance et Société, v. 4, n. 2, p. 167-177, 1980. DOI: https://doi.org/10.3406/ds.1980.1045
MONTAG, Warren. Althusser and his contemporaries: philosophy’s perpetual war. Durham: Duke University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822399049
MONTAG, Warren. The threat of the outside: Althusser’s reflections on law. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 15-32.
MORFINO, Vittorio. Althusser Lecteur de Gramsci. Actuel Marx, n. 57, p. 62-81, 2015. DOI: https://doi.org/10.3917/amx.057.0062
NIGRO, Roberto. La question de l’anthropologie dans l’interprétation althussérienne de Marx. In: BOURDIN, Jean-Claude (coord.). Althusser: une lecture de Marx. Paris: Presses Universitaires de France, 2008. p. 87-112.
OST, François. Le droit ou l’empire du tiers. Paris: Dalloz, 2021.
PALLOTTA, Julien. Bourdieu face au marxisme althussérien: la question de l’État. Actuel Marx, n. 58, p. 130-143, 2015. DOI: https://doi.org/10.3917/amx.058.0130
PALLOTTA, Julien. Le moment 1970 sur la reproduction: Althusser et Bourdieu. Actuel Marx, n. 70, p. 96-110, 2021. DOI: https://doi.org/10.3917/amx.070.0096
POULANTZAS, Nicos. L’État, le pouvoir, le socialisme. Paris: Les Prairies Ordinaires, 2013 [1978].
RANCIÈRE, Jacques. La leçon d’Althusser. Paris: La Fabrique Éditons, 2011.
SÁNCHEZ ESTOP, Juan Domingo. Althusser’s paradoxical legal exceptionalism as a materialist critique of Schmitt’s decisionism. In: DE SUTTER, Laurent (ed.). Althusser and law. Abingdon & New York: Routledge, 2013. p. 67-80.
SCKELL, Soraya Nour. Os juristas e o direito em Bourdieu: a conflituosa construção histórica da racionalidade jurídica. Tempo Social, v. 28, n. 1, p. 157-178, 2016. DOI: https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2016.107933
SOBEL, Richard. Idéologie, sujet et subjectivité en théorie marxiste: Marx et Althusser. Revue de Philosophie Économique, v. 14, n. 2, p. 151-192, 2013. DOI: https://doi.org/10.3917/rpec.142.0151
TROPER, Michel. Le droit et la nécessité. Paris: Presses Universitaires de France, 2011. DOI: https://doi.org/10.3917/puf.trope.2011.02
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. Desafios da pesquisa interdisciplinar: as ciências sociais como instrumentos de “vigilância epistemológica” no campo dos estudos sociojurídicos. Revista Estudos Institucionais, v. 5, n. 2, p. 530-558, 2019. DOI: https://doi.org/10.21783/rei.v5i1.301
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O desenvolvimento dos estudos sociojurídicos: da cacofonia à construção de um campo de pesquisa interdisciplinar. Revista da Faculdade de Direito da USP, v. 113, p. 251-292, jan./dez. 2018. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v113i0p251-292
VILLAS BÔAS FILHO, Orlando. O Estado como instituição responsável pela (re)produção e canonização das formas de classificação social: notas sobre a tese de Pierre Bourdieu. In: FEBBRAJO, Alberto et al. (coord.). Sociologia jurídica: novas observações sobre problemas fundamentais. Curitiba: Juruá, 2021. p. 119-136.
WORMS, Frédéric. La philosophie en France au XXe siècle. Paris: Gallimard, 2009.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Orlando Villas Bôas Filho
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para fins da universalização e compartilhamento livre dos saberes a Revista do CONSINTER está indexada sob a Licença Creative Commons 4.0
Atribuição – Uso Não Comercial – Compartilhamento pela mesma licença 4.0 Brasil.
É permitido:
– Copiar, distribuir, exibir e executar a obra
– Criar obras derivadas
Sob as seguintes condições:
ATRIBUIÇÃO
Você deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante.
USO NÃO COMERCIAL
Você não pode utilizar esta obra com finalidades comerciais.
COMPARTILHAMENTO PELA MESMA LICENÇA
Se você alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta, você somente poderá distribuir a obra resultante sob uma licença idêntica a esta.
Para cada novo uso ou distribuição, você deve deixar claro para outro, os termos da licença desta obra.
Licença Jurídica (licença integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR