Mediación y acceso a la justicia en Chile: el caso en salud. No todo lo que brilla es oro

Diego Palomo Vélez; Diego Valdés Quinteros

doi:10.19135/revista.consinter.00021.37

Authors

Diego Palomo Vélez Escuela de Derecho de la Universidad de Talca https://orcid.org/0000-0002-6732-8890
Diego Valdés Quinteros Escuela de Derecho de la Universidad Católica del Maule https://orcid.org/0009-0009-1076-6345

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00021.37

Keywords:

Impartiality, Efficiency, Balance

Abstract

Abstract: Although alternative dispute resolution mechanisms are often subject to general criticism, they have become an essential component of the right of access to justice and an effective tool against the inefficiency of the judicial system. However, the specific manner in which these mechanisms are regulated in a given legal framework may undermine fundamental procedural principles related to the protection and guarantee of rights, leading the so-called “alternative” to become, in practice, a path that does not provide protection equivalent to that offered through judicial proceedings.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Diego Palomo Vélez, Escuela de Derecho de la Universidad de Talca

[1] Abogado, Doctor en Derecho. Abogado Integrante de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca. Profesor titular de Derecho Procesal de la Escuela de Derecho de la Universidad de Talca, Chile. dpalomo@utalca.cl https://orcid.org/0000-0002-6732-8890.

Diego Valdés Quinteros, Escuela de Derecho de la Universidad Católica del Maule

Abogado, Magíster en Derecho. Candidato a Doctor en Derecho por la Universidad de Talca. Profesor auxiliar de Derecho Procesal de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica del Maule, Chile. dvaldes@ucm.cl https://orcid.org/0009-0009-1076-6345.

References

ALPA, G. (1997). Riti alternativi e tecniche di risoluzione stragiudiziale delle controversie in diritto civile. Rivista Politica del Diritto, (3), 403-404.

ALVARADO VELLOSO, A. (2011). Lecciones de Derecho procesal civil. Punto Lex/Thomson Reuters.

BAEZA CONCHA, G. y PÉREZ CABRERA, J. (2010). Los nuevos tribunales de familia, procedimiento ordinario. (3ª ed.). Abeledo Perrot.

BARONA VILAR, S. (1999). Solución extrajudicial de conflictos: Alternative dispute resolution (ADR) y Derecho procesal. Tirant lo Blanch.

BARONA VILAR, S. (2011). Los ADR en la justicia del siglo XXI, en especial la mediación. Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, (1), 185-211.

BERBOZA, V. (1992). Principios del proceso. Revista Justicia, (2), 553 y ss.

BERIZONCE, R. (1999). Justicia coexistencial. Proceso y tribunales de familia. Formas alternativas de solución de conflictos. En R. Berizonce, Derecho procesal civil actual (pp. 543- 544). Abeledo Perrot

BILBAO, J. (1997). La eficacia de los derechos fundamentales frente a particulares: análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

BORDALÍ SALAMANCA, A., CORTÉZ MATCOVICH, G., DELGADO CASTRO, J. y PALOMO VÉLEZ, D. (2024). Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor cuantía, procedimiento sumario y tutela cautelar. (3ª ed.). Legal Publishing.

BORDALÍ SAMALANCA, A. (2003). El debido proceso civil. En J. C. Ferrada Borquez (Ed.), La constitucionalización del Derecho chileno (pp. 251 y ss). Editorial Jurídica de Chile.

BORDALÍ SAMALANCA, A. (2004). Justicia privada. Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, 16(1), 165-186.

CAPPELLETTI, M., GARTH, B. (1996). El acceso a la Justicia: la tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Fondo de Cultura Económica, México DF.

CAROCCA PÉREZ, A. (1997). Derechos humanos y Derecho civil: perspectiva procesal. Centro de Desarrollo Jurídico Judicial, Corporación de Promoción Universitaria.

CARPI, F., ORTELLS, M. (2008). Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente. (Vol. I y II). Universidad de Valencia.

CARRILLO, M. (1995). La tutela de los derechos fundamentales por los tribunales ordinarios. Boletín Oficial del Estado, Centro de Estudios constitucionales.

CHIARLONI, S. (2002). La justicia civil y sus paradojas. Revista Peruana de Derecho Procesal, (5), 47-106.

CHIARLONI, S. (2004). Estado actual y perspectivas de la conciliación extrajudicial. Revista Peruana de Derecho Procesal. (7), 161-178.

COMOGLIO, L. (2000). Mezzi alternative di tutela e garanzie costituzionali. Rivista di Diritto Processuale, 318-371.

CORREA SELAMÉ, J. (2010). Derecho procesal de familia. Thomson Reuters PuntoLex.

DAMASKA, M. (2000). Las caras de la justicia y el poder del Estado. Editorial Jurídica de Chile.

DE LA OLIVA SANTOS, A. (2005). Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil. Thomson Civitas.

DE LA OLIVA SANTOS, A., DIEZ-PICAZO GIMENEZ, I. y VEGAS TORRES, J. (2005). Derecho procesal, introducción. (3ª ed.). Editorial Universitaria Ramón Areces.

DIDONE, A. (2002). Las prioridades en la Justicia civil. Revista Peruana de Derecho Procesal, (5), 107-125.

DINAMARCO, C. (2009). La instrumentalidad del proceso. Communitas.

FERRAJOLI, L. (1999). Derechos y garantías: la ley del más débil. Editorial Trotta.

FUENTES MAUREIRA, C. y VARGAS PAVEZ, M. (2024). Introducción al Derecho Procesal. Nuevas

aproximaciones. (2ª ed.). DerEdiciones.

FUENTES MAUREIRA, C., GARCÍA ODGERS, R. y ROMERO RODRÍGUEZ, S. (2023). La conciliación en la práctica judicial chilena: elementos para una reflexión acerca de su evolución y potencial impacto en los procedimientos chilenos. Revista De Ciencias Sociales, (82), 55–118.

GUTIÉRREZ ARAQUE, M. J. (2008). La mediación en salud y el acceso a la justicia. Revista de Derecho del Consejo de Defensa del Estado, (20), 111-137.

HINOJOSA SEGOVIA, R. (Ed.). (2006). Sistemas de solución extrajudicial de conflictos. Editorial Universitaria Ramón Areces, Madrid.

JIMÉNEZ CAMPO, J. (1999). Derechos fundamentales: concepto y garantías. Editorial Trotta.

JIMÉNEZ CARDONA, N (2023). Mediación mercantil en la era digital: los riesgos del mediador-avatar, AA.VV, en Inteligencia Artificial y Proceso: eficiencia vs garantías, coordinada por Asencio Gallego, Juruá, Porto.

JIMÉNEZ CARDONA, N (2024). Digitalización de la Justicia Española, Estrategia Justicia Digital 2030 de la Generalitat de Catalunya y Herramientas Digitales en el Derecho de Sociedades, Quaestio Iuris, vol. 17, n.º 3.

LAGARDE, X. (2001). Droit processuel et modes alternatifs de réglement des litiges. Revue de L ́arbitrage, (3), 423-449.

MARINONI, L. (2008). Teoria geral do processo. (3ª ed.). Revista dos Tribunais.

MARINONI, L., PÉREZ, A. y NÚÑEZ, R. (2010). Fundamentos del proceso civil: hacia una teoría de la adjudicación. Abeledo Perrot.

MONROY GÁLVEZ, J. (2009). Teoría general del proceso. (3ª ed.). Communitas.

MONTERO AROCA, J. (1999). Sobre la imparcialidad del juez y la incompatibilidad de funciones procesales. Tirant lo Blanch.

MONTERO AROCA, J. (2006). El proceso civil llamado social como instrumento de justicia autoritaria. En

MONTERO AROCA, J. (2006). Proceso y garantía: el proceso como garantía de libertad y de responsabilidad. Tirant lo Blanch.

MONTERO AROCA, J. (Ed.), Proceso civil e ideología (pp. 164- 165). Tirant lo Blanch.

MUSSO ARRATIA, B. (enero 2018). De las mediaciones por daños en salud. Actualidad jurídica, (37), 319-356.

NÚÑEZ OJEDA, R. (2009). Negociación, mediación y conciliación como métodos alternativos de solución de controversias. Ediciones Jurídicas de Santiago.

ORTELLS RAMOS, M. (2002). Derecho procesal: Introducción (2ª ed.). Punto y Coma.

ORTELLS RAMOS, M. (2010). Formas del procedimiento y garantías fundamentales del proceso civil. Revista Ius et Praxis, 16(1), 395-440.

OTEÍZA, E. (2005). Punto de vista: MARC/ADR y diversidad de culturas: el ejemplo Latinoamericano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, 5 (8).

PALOMO VÉLEZ, D. (2009). Las marcas del proceso oral y escrito diseñado en el Anteproyecto de nuevo CPC chileno. Revista Chilena de Derecho, 36(3), 621-661.

PALOMO VÉLEZ, D. (2010). Reforma procesal civil: oralidad y poderes del juez. Abeledo Perrot.

PALOMO VÉLEZ, D. y DELGADO CASTRO, J. (mayo–agosto 2016). Justicia civil pública y privada: términos para un adecuado entendimiento. Una mirada desde Chile y sus procesos de reforma. Civil Procedure Review, 7(2), 86-134.

PALOMO VÉLEZ, D. y MATAMALA SOUPER, P. (2012). Los problemas de los poderes ex officio del juez laboral. Ahora a propósito de la potestad conciliatoria. Revista Ius et Praxis, 18(1), 439-456.

PEREIRA ANABALÓN, H. (1993). Curso de Derecho Procesal. Editorial Jurídica Cono Sur.

PÉREZ RAGONE, A. y COPANI, J. (2006). Los llamados medios alternativos de resolución de conflictos vistos desde el proceso civil: ¿La justa realización del derecho material vs. La resolución de conflictos?. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 1(27), 155-183.

PICÓ I JUNOY, J. (1997). Las garantías constitucionales del proceso. Editorial Bosch.

PRIORI POSADA, G. (2019). El proceso y la tutela de los derechos. Fondo Editorial PUCP.

RICCI, G. F. (1998). Principi di Diritto Processuale generale. G. Giappichelli Editore.

RODRÍGUEZ PEÑA, P. (2008). La experiencia francesa en la búsqueda de una solución amigable con los conflictos médicos. Revista Revista de Derecho del Consejo de Defensa del Estado, (19), pp. 44- 46.

TARUFFO, M. (2009). Consideraciones dispersas sobre mediación y derechos. En M. Taruffo (ed.), Páginas sobre Justicia civil (139-152). Editorial Marcial Pons.

TARUFFO, M. (2009). Observaciones sobre los métodos alternativos de resolución de controversias. En M. Taruffo (Ed.), Páginas sobre Justicia civil. Editorial Marcial Pons.

TARUFFO, M. (2009). Una alternativa a las alternativas: modelos de resolución de conflictos. En M. Taruffo (Ed.), Páginas sobre Justicia civil. Editorial Marcial Pons.

TARUFFO, M. (2009). La motivación de la sentencia. En M. Taruffo (Ed.), Páginas sobre Justicia civil. Editorial Marcial Pons.

TROCKER, N. y VARANO, V. (Eds.). (2005). The reforms of civil procedure in comparative perspective. G. Giappichelli.

VALLESPÍN PÉREZ, D. (2002). El modelo constitucional del juicio justo en el ámbito procesal civil. Atelier.

VALLESPÍN PÉREZ, D. (2022). Mediación mercantil y eficiencia procesal, Bosch, Madrid.

VALLESPÍN PÉREZ, D. (2025). Derecho Procesal Civil, Atelier, Barcelona.

VARGAS PAVEZ, M. (2000). Mediar: un ejercicio de tolerancia práctica. Revista Crea de la Universidad Católica de Temuco, 1(1), 38-48.

VARGAS PAVEZ, M. (2008). Mediación obligatoria. Algunas razones para justificar su incorporación. Revista de Derecho de la Universidad Austral de Chile, 21(2), 183-202.

VESCOVI, E. (2001). La búsqueda de soluciones alternativas para el mejoramiento de la Justicia. El arbitraje en los Códigos modelos de Derecho unificado. Revista Peruana de Derecho Procesal, (5), pp. 530- 531.

VÉSCOVI, E. (2006). Teoría general del proceso. Editorial Temis.

NORMAS.

Decreto N° 47. Reglamento de mediación por reclamos en contra de prestadores institucionales públicos de salud o sus funcionarios y prestadores privados de salud. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 01 de febrero de 2005. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=239372

Ley N° 1552. Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 28 de agosto de 1902. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=22740

Ley N° 19.966. Establece un régimen de garantías en salud. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 25 de agosto de 2004. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229834

Ley N° 19.968. Crea los tribunales de Familia. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 25 de agosto de 2004. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=229557

Ley N° 21.394. Introduce reformas al sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, 25 de noviembre de 2021. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1168803&idParte=10287455.

Mensaje de la Ley 20.286. Introduce modificaciones orgánicas y procedimentales a la ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia. 17 de agosto de 2006. https://www.bcn.cl/historiadelaley/nc/historia-de-la-ley/5166/

Mensaje N° 432-359. Proyecto de ley que establece el nuevo Código Procesal Civil. 12 de marzo de 2012. https://tramitacion.senado.cl/appsenado/index.php?mo=tramitacion&ac=getDocto&iddocto=8596&tipodoc=mensaje_mocion

Sentencia Rol 2042-11. Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (Tribunal Constitucional. 10 de julio de 2012). https://www.tribunalconstitucional.cl/descargar_sentencia3.php?id=2042