O Direito à Explicação nas Decisões Automatizadas: uma Abordagem Comparativa Entre o Ordenamento Brasileiro e Europeu
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00013.01Palavras-chave:
Decisão automatizada, Direito à explicação, Direito de revisão humanaResumo
As decisões automatizadas podem trazer grandes benefícios para a humanidade, sendo inegável também que as máquinas representam perigo à autonomia do ser humano, como indivíduo, e podem gerar mecanismos potencialmente discriminatórios em razão da possibilidade de manejo perverso de algoritmos. Embora as tecnologias da inteligência artificial utilizadas nas decisões automatizadas sejam apresentadas como neutras, elas não o são, sendo algumas utilizadas inclusive para modulações de comportamento humano obtidas com o perfil da extração de dados, construindo-se um mundo perfeito de consumos personalizados. O presente estudo tem como objetivo analisar o conceito de decisão automatizada e a extensão do alcance do direito à explicação no tratamento automatizado de dados no ordenamento brasileiro em comparativo com o ordenamento europeu. O direito à explicação, um dos imperativos das orientações éticas para uma inteligência artificial de confiança nas decisões automatizadas, mostra-se de extrema relevância como critério oponível aos mecanismos discriminatórios e ao combate à opacidade desse tipo de inteligência. O fato é que toda decisão automatizada deve ser explicável, tanto no que se refere à sua lógica subjacente quanto ao fundamento da decisão. Também não é razoável a exclusão do elemento humano na revisão da decisão automatizada. O presente trabalho observará, por meio comparativo, os requisitos autorizadores da decisão automatizada e suas consequências. Além disso, para a busca do resultado almejado, será realizada uma comparação do conceito do direito à explicação nos ordenamentos europeu e brasileiro. Como resultado do presente estudo, concluiu-se que a União Europeia trata a decisão automatizada como uma proibição, enquanto no Brasil existe um direito à revisão da decisão automatizada, deixando de garantir também que essa revisão seja humana. Inexiste no Brasil, portanto, amparo legal para o direito à explicação.
Downloads
Referências
AGUILAR VIANA, Ana Cristina, FERREIRA DE MIRANDA, Carolina, “Perfil algorítmico e discriminação digital: uma leitura a partir das normas europeias e brasileiras” in WACHOWSKI, Marcos, Proteção de dados pessoais em perspectiva: LGPD e RGPD na ótica do direito comparado, Curitiba, Gedai/UFPR, 2020, p. 441-504. Disponível em: <https://www.gedai.com.br/wp-content/uploads/2020/11/Protecao-de-dados-pessoais-em-perspectiva_ebook.pdf>. Acesso em: 29 nov. 2020.
BIONI, Bruno, LEITE MONTEIRO, Renato, OLIVEIRA, Maria Cecília, GDPR Matchup: Brazil’s General Data Protection LAW, International Association of Privacy Professionals, 2018. Disponível em: <https://iapp.org/news/a/gdpr-matchup-brazils-general-data-protection-law/>. Acesso em: 23 maio 2021.
BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988, compilado até a Emenda Constitucional nº 106/2020, Brasília, Senado Federal, 2020.
BRASIL, Lei 13.709, 14 de agosto de 2018, Institui a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15.08.2018. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm>. Acesso em: 23 maio 2021.
BRASIL, Lei 12.414, de 09 de junho de 2011, Disciplina a formação e consulta a bancos de dados com informações de adimplemento, de pessoas naturais ou de pessoas jurídicas, para formação de histórico de crédito, Diário Oficial da União, Brasília, DF, 10.06.2011. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12414.htm>. Acesso em: 30 maio 2021.
BRASIL, Senado Federal, Projeto de Lei 4.496, de 15.08.2019, Altera a Lei 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais – LGPD), para definir a expressão “decisão automatizada”, Brasília, Senado Federal, 2019. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/138136>. Acesso em: 23 maio 2021.
BRASIL, Lei 12.414, de 09 de junho de 2011, Projeto de Lei 4.496, de 15 de agosto de 2019, Altera a Lei 13.709, de 14 de agosto de 2018 (Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais – LGPD), para definir a expressão “decisão automatizada”, Brasília, Senado Federal, 2019. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/138136>. Acesso em: 23 maio 2021.
COMISSÃO EUROPEIA, Orientações éticas para uma IA de confiança, Bruxelas, Comissão Europeia, 2019. Disponível em: <https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d3988569-0434-11ea-8c1f-01aa75ed71a1/language-pt/format-PDF>. Acesso em: 29 nov. 2020.
DONEDA, Danilo et al., orgs., Tratado de Proteção de Dados Pessoais, Rio de Janeiro, Forense, 2021.
FREITAS, Juarez, FREITAS, Thomas Bellini, Direito e inteligência artificial: em defesa do humano, Belo Horizonte, Fórum, 2020.
HOFFMANN-RIEM, Wolfgang, Teoria geral do direito digital: transformação digital: desafios para o direito, Rio de Janeiro, Forense, 2021.
I JORNADA de Direito Administrativo aprova 40 enunciados, Conselho da Justiça Federal, 10.08.2020. Disponível em: <https://www.cjf.jus.br/cjf/noticias/2020/08-agosto/i-jornada-de-direito-administrativo-aprova-40-enunciados>. Acesso em: 12 maio 2021.
RUARO, Regina Linden, SARLET, Gabrielle, “O direito fundamental à proteção de dados sensíveis no sistema normativo brasileiro: uma análise acerca das hipóteses de tratamento e da obrigatoriedade do consentimento livre, esclarecido e informado sob o enfoque da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD)” in DONEDA, Danilo et al., orgs., Tratado de Proteção de Dados Pessoais, São Paulo, Grupo Gen, 2020, p. 177-191.
SCHERTEL MENDES, Laura, MATTIUZZO, Marcela, “Discriminação algorítmica: conceito, fundamento legal e tipologia”, Direito Público, Porto Alegre, v. 16, n. 90, p. 38-64, dez. 2019. Disponível em: <https://portal.idp.emnuvens.com.br/direitopublico/article/view/3766>. Acesso em: 29 nov. 2020.
SOUZA, Carlos Affonso, PERRONE, Christian, MAGRANI, Eduardo, “O direito à explicação entre a experiência europeia e a sua positivação na LGPD” in DONEDA, Danilo et al., Tratado de proteção de dados pessoais, Rio de Janeiro, Forense, 2021, p. 243-270.
UNIÃO EUROPEIA, Regulação (EU) 2016/79, Parlamento Europeu e do Conselho Europeu de 27 de abril de 2016 relativo à proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais e à livre circulação desses dados e que revoga a Diretiva 95/46/CE (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados), Directiva 95/46/CE do Parlamento Europeu e do Conselho Europeu, de 24 de outubro de 1955. Disponível em: <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/LSU/?uri=celex:31995L0046>. Acesso em: 31 out. 2019.
VEIGA, Fábio da Silva, BRITO, Paulo de, PIERDONÁ, Zélia Luiza, Future Law, Porto, Instituto Iberoamericano de Estudos Jurídicos e Universidade Lusófona do Porto, 2021, v. 2.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Tales Schmidke Barbosa, Daniela Wendt Toniazzo, Regina Linden Ruaro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para fins da universalização e compartilhamento livre dos saberes a Revista do CONSINTER está indexada sob a Licença Creative Commons 4.0
Atribuição – Uso Não Comercial – Compartilhamento pela mesma licença 4.0 Brasil.
É permitido:
– Copiar, distribuir, exibir e executar a obra
– Criar obras derivadas
Sob as seguintes condições:
ATRIBUIÇÃO
Você deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante.
USO NÃO COMERCIAL
Você não pode utilizar esta obra com finalidades comerciais.
COMPARTILHAMENTO PELA MESMA LICENÇA
Se você alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta, você somente poderá distribuir a obra resultante sob uma licença idêntica a esta.
Para cada novo uso ou distribuição, você deve deixar claro para outro, os termos da licença desta obra.
Licença Jurídica (licença integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR