Presunción de Inocencia, Juicios Previos y Juicios Paralelos

Autores

  • Rosa Rodríguez Bahamonde Dra. Rosa Rodríguez Bahamonde. Profª. Titular de Universidad. Univesidad de Las Palmas de Gran Canaria. Islas Canarias, España https://orcid.org/0000-0003-2167-0356

DOI:

https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.14

Palavras-chave:

presunción de inocencia, libertad de información, independencia judicial, juicios paralelos, proceso debido

Resumo

El proceso penal en los sistemas procesales democráticos está basado, de forma esencial, en la garantía de presunción de inocencia de los sujetos sospechosos, investigados o procesados. Sin esta garantía no podría entenderse que se cumplen las exigencias del proceso justo. La presunción de inocencia tiene, como garantía procesal, dos manifestaciones: como regla de trato implica que los individuos sometidos al proceso han de ser considerados inocentes hasta que se dicte sentencia condenatoria en su contra; y como regla de juicio exige, esencialmente, que exista prueba de cargo suficiente para destruir la presunción.

La vigencia de esta garantía se justifica en la necesidad de proteger la imparcialidad del juzgador y en la necesidad de asegurar que las personas sometidas al proceso penal no parten de una posición de desventaja derivada de la propia situación procesal. Garantizar que un sujeto es inocente hasta que se dicte sentencia condenatoria es una necesidad que se ha puesto de manifiesto de forma especial en los últimos tiempos por el aumento de informaciones referidas a procesos penales y difundidas en medios de comunicación y redes sociales. En este artículo estudio los aspectos esenciales de la garantía de presunción de inocencia en España y cómo puede resultar afectada por las publicaciones realizadas antes y durante el proceso, analizando reciente jurisprudencia sobre estas cuestiones para ofrecer algunas soluciones prácticas.

Tras el análisis de la legislación, la jurisprudencia y la evolución de nuestro sistema de garantías procesales y vista la situación actual de excesiva exposición del proceso penal en los medios de comunicación, las conclusiones que se alcanzan en este artículo están dirigidas a subrayar la vigencia de las garantías procesales en relación a esas amenazas que provienen de una conducta inadecuada de los sujetos que ejercen la opinión y la información. Las garantías han de ser especialmente contundentes en relación a la protección de la presunción de inocencia de los sujetos sometidos a investigaciones, instrucciones y procesos penales de todo tipo: se trata de buscar un equilibrio entre las legítimas funciones desempeñadas por la prensa en relación al proceso y a la forma de administrarse justicia y la posición de los sujetos sometidos al proceso penal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BARATA, Francesco. La devaluación de la presunción de inocencia en el periodismo. Anàlisi 39, 2009.

BECCARIA, Cesare, Tratado de los Delitos y las Penas. Historia del Derecho, 32, Universidad Carlos III de Madrid, 2015, <http://hdl.handle.net/10016/20199>.

BUJOSA VADELL, Lorenzo, Nociones preliminares de Derecho Procesal Penal, Ed. Atelier, Barcelona, 2016.

CARBALLO ARMAS, Pedro, La presunción de inocencia en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español, Derecho y Sociedad.

DE VEGA RUIZ, José Augusto, Libertad de expresión, información veraz, juicios paralelos, medios de comunicación, Ed. Universitas, Madrid, 1998.

Derecho a la información y justicia, Guía para el tratamiento informativo de los procesos judiciales, Consejo Audiovisual de Andalucía, Sevilla, 2013.

FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, Teoría del garantismo penal, Ed. Trotta, Madrid, 2018.

GARCÍA YÉPEZ, Nadya. La incidencia de los medios de comunicación en la presunción de inocencia, Revista CAP Jurídica Central N. 5, Diciembre, 2019, (<https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/CAP/article/view/2258/2203>). DOI: https://doi.org/10.29166/cap.v3i5.2258

GONZÁLEZ LAGIER, Daniel, Presunción de inocencia, verdad y objetividad, <https://rua.ua.es/dspace/ bitstream/10045/46907/1/presuncion_de_inocencia_verdad_y_objetividad.pdf>.

NIEVA FENOLL, Jordi, La razón de ser de la presunción de inocencia, InDret Revista para el Análisis del Derecho, Barcelona, 2016.

REYES MOLINA, Sebastián, Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: reflexiones sobre el caso chileno, Revista de Derecho, v. XXV, n. 2, diciembre, 2012, Universidad Austral de Chile. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09502012000200010

SAAVEDRA GALLO, Pablo y VV. AA., Sistema de Garantías Procesales, Dijusa, Madrid, 2008.

TOMÁS Y VALIENTE, Francisco, In dubio pro reo, libre apreciación de la prueba y presunción de inocencia, Revista Española de Derecho Constitucional, Año 7, n. 20.

Publicado

2022-06-30

Como Citar

Bahamonde, R. R. (2022). Presunción de Inocencia, Juicios Previos y Juicios Paralelos. Revista Internacional Consinter De Direito, 8(14), 335–348. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.14