El decomiso de ganancias como instrumento para la lucha contra la criminalidad organizada, terrorismo, criminalidad económica y ciberdelincuencia
DOI:
https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00016.11Palavras-chave:
ganancias provenientes del delito o hecho antijurídico, decomiso de ganancias, decomiso ampliado, decomiso civil in rem, decomiso sin condena, inversión de la carga de la prueba, criminalidad organizada, terrorismo, criminalidad económica, ciberdelincuenciaResumo
En este artículo se analiza la necesidad y admisibilidad del decomiso de ganancias como instrumento de lucha contra la criminalidad organizada, terrorismo, criminalidad económica y ciberdelincuencia. El punto de partida es el Derecho portugués, sin prejuicio de referencias al Derecho internacional, de la Unión Europea y extranjero siempre que esté justificado. Una vez delimitado el concepto de ganancia y enumeradas las razones de la necesidad de combatir eficazmente el lucro ilícito, se analizan las diversas modalidades de decomiso de ganancias, entre las cuales se encuentran el decomiso “clásico” de bienes de terceros y sin condena, el decomiso ampliado y el decomiso civil in rem, así como en qué medida estas modalidades de decomiso permiten superar las insuficiencias del decomiso “clásico” dependiente de una condena y del establecimiento de un vínculo entre el delito por el cual el acusado es condenado y la obtención de las ganancias para responder eficazmente a las referidas modalidades delictivas. Por fin, son también analizados el objeto y la naturaleza jurídica del decomiso de ganancias y la admisibilidad del decomiso ser acordado bajo el estándar de prueba del proceso civil y de la presunción legal del origen delictivo del valor correspondiente al valor total de la propiedad del imputado cuyo origen lícito no resulta probado en el decomiso ampliado, concluyendo que son admisibles.
Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, Paulo Pinto, Comentário do Código Penal à luz da Constituição da República e da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, 4.ª Edición, Lisboa, Universidade Católica Editora, 2021.
BALSAMO, Antonio, “Le misure di prevenzione patrimoniali come modello di “processo al patrimonio”. Il rapporto con le misure di prevenzione personali”, en BALSAMO, Antonio/CONTRAFATTO, Vania/NICASTRO, Guglielmo, Le misure patrimoniali contro la criminalità organizzata, p. 33-57, Milán, Giuffrè Editore, 2010.
BORGES, Francisco, “Perda alargada de bens: alguns problemas de constitucionalidade”, en COSTA, José de Faria et al., org., Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor Manuel da Costa Andrade, v. I, Direito Penal, p. 215-238, Coímbra, Universidade de Coimbra, 2017.
CAEIRO, Pedro, “Sentido e função do instituto da perda de vantagens relacionadas com o crime no confronto com os outros meios de prevenção da criminalidade reditícia (em especial, os procedimentos de confisco in rem e a criminalização do enriquecimento “ilícito”)”, Revista Portuguesa de Ciência Criminal, 2011, p. 267-321.
CASSELLA, Stefan, “Civil Asset Recovery, The American Experience”, en RUI, Jon Petter/SIEBER, Ulrich, org., Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction, p. 13-30, Berlín, Duncker&Humblot, 2015,
CHOCLÁN MONTALVO, José António, El Patrimonio Criminal, Comiso y perdida de la ganancia, Madrid, Dykinson, 2001.
CORREIA, João Conde, Da proibição do confisco à perda alargada, Lisboa, INCM, 2012.
CUNHA, José Manuel Damião da, “Perda de Bens a favor do Estado. Arts. 7.º-12.º da Lei 5/2002, de 11 de Janeiro (Medidas de combate à criminalidade organizada e económico-financeira)”, en CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS, Medidas de Combate à Criminalidade Organizada e Económico-Financeira, p. 121-164, Coímbra, Coimbra Editora, 2004.
CUNHA, José Manuel Damião da, Medidas de combate à criminalidade organizada e económico-financeira, A Lei 5/2002, de 11 de janeiro de 2002, Oporto, Universidade Católica Editora, 2017.
DEUTSCHER BUNDESTAG, Entwurf eines Gesetzes zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung, Disponible en https://dserver.bundestag.de/btd/18/095/1809525.pdf, Consulta: 22 ago. 2022.
DIAS, Augusto Silva, “Criminalidade organizada e combate ao lucro ilícito”, en PALMA, Maria Fernanda/DIAS, Augusto Silva/MENDES, Paulo de Sousa, coord., 2.º Congresso de Investigação Criminal, Coímbra, Almedina, 2010, p. 23-47.
DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Penal Português Direito Penal Português, As consequências jurídicas do crime, Lisboa, Editorial Notícias, 1993.
FONTES, José/CRUZ, Nelson da, Da Descoberta e da Recuperação dos Proveitos Ilegítimos, Coímbra, Almedina, 2021.
GODINHO, Jorge Fernandes, “Brandos costumes? O confisco penal com base na inversão do ónus da prova”, en ANDRADE, Manuel da Costa et al., org., Liber Discipulorum para Jorge de Figueiredo Dias, p. 1315-1363, Coímbra, Coimbra Editora, 2003.
MARIANO, João Cura, “A perda de bens de terceiro relacionados com o crime”, en FERREIRA, Maria Raquel Desterro/CARDOSO, Elina Lopes/CORREIA, João Conde, org., O novo regime de recuperação de ativos à luz da Diretiva 2014/42/UE e da Lei que a transpôs, p. 137-184, Lisboa, INCM, 2018.
MAUGERI, Anna Maria, Le moderne sanzioni patrimoniali tra funzionalità e garantismo, Milán, Giuffrè Editore, 2001.
NUNES, Duarte Rodrigues, “Admissibilidade da inversão do ónus da prova no confisco “alargado” de vantagens provenientes da prática de crimes”, Julgar Online, Fevereiro de 2017, Disponible en http://julgar.pt/admissibilidade-da-inversao-do-onus-da-prova-no-confisco-alargado-de-vantagens-provenientes-da-pratica-de-crimes/, p. 1-77, Consulta: 22 ago. 2022.
NUNES, Duarte Rodrigues, “Sobre a admissibilidade do confisco civil in rem de vantagens do crime”, Anatomia do Crime, n. 6, p. 177-205.
NUNES. Duarte Rodrigues, O problema da admissibilidade dos métodos “ocultos” de investigação criminal como instrumento de resposta à criminalidade organizada, Coímbra, Gestlegal, 2019.
NUNES, Duarte Rodrigues, Os Crimes Previstos na Lei do Cibercrime, Coímbra, Gestlegal, 2020.
NUNES. Duarte Rodrigues, Os Meios de Obtenção de Prova Previstos na Lei do Cibercrime, 2.ª Edición, Coímbra, Gestlegal, 2021.
NUNES, Duarte Rodrigues, “A incongruência do património no confisco “alargado” de vantagens provenientes da prática de crimes”, CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS, Recuperação de Activos, Lisboa, 2021, Disponible en https://cej.justica.gov.pt/LinkClick.aspx?fileticket=O-xuCBK9tSs%3d&por talid=30, Consulta: 19 ago. 2022, p. 11-37.
NUNES, Duarte Rodrigues, “Criminalidade organizada e economia lícita. Intimidazione del vincolo associativo ou Joint Venture?”, en VALENTE, Manuel Monteiro Guedes, coord., Criminalidade Organizada Transnacional, Corpus Delicti III, p. 27-86, Coímbra, Almedina, 2021.
NUNES, Duarte Rodrigues, “O problema da confiscabilidade do património da organização criminosa”, en ALVES, Catarina Abegão et al., org., Prof. Doutor Augusto Silva Dias In Memoriam, v. II, Lisboa, AAFDL, 2022
NUNES, Duarte Rodrigues, “La intervención de la delincuencia organizada en la economía legítima”, Revista Internacional CONSINTER de Direito, Ano VIII, n. XIV, 1.º Semestre 2022, p. 313-333. DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.13
PANZAVOLTA, Michele/FLOR, Roberto, “A Necessary Evil? The Italian “Non-Criminal System” of Asset Forfeiture”, en RUI, Jon Petter/SIEBER, Ulrich, org., Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction, p. 111-149, Berlín, Duncker&Humblot, 2015.
RODRIGUES, Hélio Rigor, “Perda de bens no crime de tráfico de estupefacientes, Harmonização dos diferentes regimes jurídicos aplicáveis”, Revista do Ministério Público n. 134, p. 189-244.
RODRIGUES, Hélio Rigor/RODRIGUES, Carlos A. Reis, Recuperação de activos na criminalidade económico-financeira, Lisboa, SMMP, 2013.
SMITH, Ian, “Civil Asset Recovery, The English Experience”, en RUI, Jon Petter/SIEBER, Ulrich, org., Non-Conviction-Based Confiscation in Europe, Possibilities and Limitations on Rules Enabling Confiscation without a Criminal Conviction, p. 31-68, Berlín, Duncker&Humblot, 2015.
VELTRI, Elio/LAUDATI, Antonio, Mafia pulita, Milán, Longanesi, 2009.
ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, Laura, Criminalidad organizada y sistema de Derecho Penal, Contribución para la determinación del injusto penal de organización criminal, Granada, Editorial Comares, 2009.
JURISPRUDENCIA
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia Engels c. Países Bajos, de 8 de junio de 1976, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Welch c. Reino Unido, 9 de febrero de 1995, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Prisco c. Italia, de 15 de junio de 1999, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Phillips c. Reino Unido, de 5 de julio de 2001, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Riela y Otros c. Italia, de 4 de septiembre de 2001, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Butler c. Reino Unido, de 27 de junio de 2002, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Decisión Walsh c. Reino Unido, de 21 de noviembre de 2006, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Geerings c. Países Bajos, de 1 de marzo de 2007, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Sentencia Gogitidze y Otros c. Georgia, de 12 de mayo de 2015, Disponible en https://hudoc.echr.coe.int/, Consulta: 23 ago. 2022.
Portugal
Tribunal Constitucional
Sentencia 101/2015, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Sentencia 392/2015, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Sentencia 476/2015, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Sentencia 498/2019, Disponible en www.tribunalconstitucional.pt, Consulta: 22 ago. 2022.
Supremo Tribunal de Justiça
Sentencia de 5 de julio de 2012 (proc. 171/10.8JALRA-A.C1), Disponible en www.dgsi.pt, Consulta: 22 ago. 2022
Tribunal da Relação do Porto
Sentencia de 30 de abril de 2019 (proc. 1325/17.1T9PRD.P1), Disponible en www.dgsi.pt, Consulta: 22 ago. 2022
Alemania
Bundesverfassungsgericht
Sentencia de 20 de marzo de 2002 (2 BvR 794/95), Disponible en https://lexetius.com/2002,273, Consulta: 19 ago. 2022.
España
Tribunal Supremo
Sentencia 2123/1992, Disponible en http://www.poderjudicial.es, Consulta: 19 ago. 2022.
Sentencia 599/2020, Disponible en https://vlex.es/vid/852228321, Consulta: 22 ago. 2022.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para fins da universalização e compartilhamento livre dos saberes a Revista do CONSINTER está indexada sob a Licença Creative Commons 4.0
Atribuição – Uso Não Comercial – Compartilhamento pela mesma licença 4.0 Brasil.
É permitido:
– Copiar, distribuir, exibir e executar a obra
– Criar obras derivadas
Sob as seguintes condições:
ATRIBUIÇÃO
Você deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante.
USO NÃO COMERCIAL
Você não pode utilizar esta obra com finalidades comerciais.
COMPARTILHAMENTO PELA MESMA LICENÇA
Se você alterar, transformar ou criar outra obra com base nesta, você somente poderá distribuir a obra resultante sob uma licença idêntica a esta.
Para cada novo uso ou distribuição, você deve deixar claro para outro, os termos da licença desta obra.
Licença Jurídica (licença integral): https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR
